·余秋雨先生是位非常认真的人。我把整理后的访谈稿发给他请他审阅，余先生回复我说给他几天时间，“这次（访谈）牵涉的问题有很大的理论深度和学术难度”。余先生是在前往重庆与江苏作文化演讲的空隙整理出这个访谈稿的。接到他的改稿后，我着实吃了一惊，余先生用红色笔几乎是将全部的文字重新编写了一遍---将访谈语录整理得更加严谨。实际上，我们发给他的整理稿已经是很规范“很有看头”了。他附信说：“随口漫谈缺少逻辑的严密性，口头逻辑与书面逻辑很不一样，何况变成文字后又失去了口头表达时的重音、停顿、表情……”  

·余先生是位有社会责任感与使命感的文化人。他对中华文化及世界人类文明投入了无比的热情与深层的思考。却不大关心别人对他的指责，他说他没看过自己的博客，对博客“彻底不管”。

·我采访余先生是在5月29日，请他审稿期间出现了“捐款事件”，便又请余先生谈谈此事，这是余先生就“捐款事件”比较全面的回复。

·当我们没有正面接触一个人、一种事物时，所有的品评不免带有一定的“主观想象性”，真正的了解需要近距离的接触，所以我提议：请大家走近余秋雨。

注：此文为《张公者对话余秋雨》导言，对话全文将发表于第7期《中国书画》杂志上

    对话主要内容为：有关书法及中国画，拯救公共书法，当代作家与书法，中国当代文化人的装扮性，关于建筑等。

        对话中余先生就“公共审美邪恶”“强制审美”提出了鲜明观点。对如何“拯救公共书法审美”发表了极好的建议。

        有关“文化良知”及余先生自己做事为人的原则亦进行了访问回答。

        关于有些涉及对余先生有不同看法的人、事，做了比较深入的回答。 

　　对话余秋雨现场（2009年5月29日，上海）