关于房地产争论的学生来信（2.美国 刘晓峰）
邹老师：
我看到你在博客里加入了新的文章。加入媒体关注的热点问题讨论会引发激烈的反对意见，不要在意，随他们去吧。
我认为你的观点没有错，有很多人不顾基本常识，只要观点符合自己的利益就说是人民的代言人......, 不顾基本的道理，这些人的话不听也罢。
纽约的H1N1是美国最严重的，但是拥挤不堪的地铁里没有人带口罩，市长本人也不戴。看来杀伤力不强。纽约至今死亡人数18人。美国每年的流感死亡人数都有几万人。担心的是10月之后，流感会真正流行。如果现在感染又自动治愈，倒是好事，今年秋冬就会有了免疫力。好在现在疫苗出来了，不需要太担心。
希望一切都好。
晓 峰
--- On Thu, 4/30/09, [email protected] <[email protected]> wrote:
邹老师：您好！
看了您在人民网和卫兴华老师的访谈。觉得非常成功。卫老师主要是谈所有制问题，您谈改革历程和正在经历的新教条主义问题。一个多小时，谈清楚了一个天大的主题。举重若轻，是大家。
也看了邹老师回汉阴老家的记述，很感人。看到你1989年的照片，游杜甫草堂，对比20年后的你，那股神气还是一样。再过20年，你会怎样评价自己？我想和40年前、20年前的你还是一样，一句话————赤子之心。人生没有遗憾了。
也看了关于房地产价格方面的争论。同意邹老师大多数的观点。尤其是民粹主义的危害很大，在网络和电视上发表言论，大家都不愿意得罪老百姓，或者说不敢，因为老百姓控制了话语权，谁损害到我的利益我就开骂。至于如何体现民主，话题太大，要说得太多，这里不谈了。
我也同意你说的，如果房价下降一半，将是国家的灾难。这次金融危机，我自己是做衍生金融工具的，在这个漩涡里目睹了事件的整个过程。国内的房价如果在短期内大幅下降，就会银行严重资不抵债，国家即使不让他们破产，也会股价急剧下滑。工商业受到重创，市场经济模式又会受到怀疑。中国的改革受惠于渐进式改革，离开这个主张“一刀砍下狗尾巴”，将引发灾难。
曹建海的博客我也看了，我同意他的主要观点，即地方政府抬高土地价格，开发商通过内部操作拿到土地，开工建房，使得房屋价格上升。我认为这是客观的事实。在现有的财政体制下，地方政府必然这样做。土地是地方政府最重要的也是最值钱的资源。而土地的价格只能由政府自己来确定，他要满足自身集团的利益。开发商拿到土地的现有程序是拍卖，实际上不是自由经济条件下的拍卖。按照牛老师的看法，政府有了较多的收入，可以进行基础设施建设，对于城市化进程而言是基本的需要。但事实上老百姓看不惯官员们吃吃喝喝，你来我往的接待，不认为政府通过这种途径得到了财政收入，会把它用到正路上。
再说解决之道，曹的是政府退出，散户建房。首先政府退出太难，中央下不了这个决心，地方政府没钱还要向中央政府要钱。散户建房更不可能，专门应付这类问题的法律法规、会计、律师等等市场经济的细胞还没有创生，矛盾根本无法解决。而相对比参照的美国拥有解决矛盾的机制。假设散户允许建房，必然需要审批，其间的腐败不可避免，而且建房的数量极大，腐败将无已计数。在权力无法制衡的现有政治环境下，政策设计需要尽可能避免腐败的发生。
暂时先说这些，说的不对的邹老师多包涵。我最近感冒了，不是H1N1。没发烧。下次再写，还想说说这次流感。
祝好
晓峰
--- On Thu, 4/30/09, [email protected] <dtzou@sina
邹老师：
您好！希望您一切都好！
在这里我把电话里的意思简单陈述一下。
来到美国六年了。在各个方面都有收获。家庭和工作都稳定。最近我常思考一个问题，就是人的一生要走出小我，而服务于更多的人。自己的文化、教育还是中国的根，所以希望能够为中国的社会进步有所作为。
在美国，我有很好的机会了解美国人的日常生活，了解他们的所思所想。我和他们一起读书、毕业，和他们在一起工作，曾先后与三个美国家庭居住。 而且，我比较了解他的社会和政治生活。我在美国的政府部门，中国在美国的上市公司，而后在华尔街工作。我想，与我有着相似国内经验和国外经验的人不是很多。
我想在想到的，是帮着邹老师做些事情。比如，项目、论文、图书出版方面的审议。我作为一个态度中立的评议员，可以对项目、论文提提我的看法，也许对帮助作者完善它们有帮助。每年出版社都有出版计划，介绍一些国外的图书译介到中国。我可以介绍一些图书给出版社。另外，找到一名合格的译者不容易，翻译国外文献既艰苦而且对译者的专业、英语、和中文水平要求很高。即便没有时间一字一句的校对，我可以评价翻译的质量，或给译稿提提建议。
这些是我暂时想到的与邹老师相关的一些事情，都是需要花时间坐下来用功的事情。
另有一个相对宏观的看法和提议。西方物质文明之所以发达，有两个重要的原因，一是重视对事实和人类知识的积累，二是尊重逻辑。对于前者，数据（事实）和文献（知识）的可得性很重要。可以说是最重要的环节之一。所谓尊重逻辑，就是尊重事物自身的内在规律，不以人的意志凌驾于社会发展的规律之上。我的建议是建立社科文献的免费数据库，可能国家图书馆或者省级图书馆可以考虑，达到以下的目标。
1，国外所有重要的期刊文献（经过审议有一个列表）都可以找到电子版，这一数据库可以购买或者自建。
2， 国外重要的书籍（经过审议有一个列表）都可以找到电子版，可以自由浏览全文和下载。可以自建
3，作为省级图书馆，至少有500台计算机终端可以同时进入，查找，免费下载上述的社科文献。馆外终端可以自由进入。
4， 数据库可以为本地用户提供免费服务，远程用户经过省图书馆登陆，为省图书馆该数据库缴纳年费。
我注意到国内的网站和网上的资源丰富，但学术研究的便利程度并没有因网络的高度发达而极大的提高。
现在国内自然科学与国际接轨相对较好，但社会科学与国际几乎不能接轨。原因很多，主要有，1社会文明的差距太远。举个例子，我在99年翻译了《财产权和民主的限度》，2007年商务印书馆出版该书。出版后在学界反映很好，尤其是物权法出台，据说常被引用。但是严肃的评论文章几乎没有。原因是人们对民主没有切身的体会，而书中四篇论文讨论的主题是民主制度内在的缺陷。可以说是远离中国社会现实的高论，这种书籍可有可无。2社科的研究有文化背景，中国的文化不为西方所接受。不论对错，这是事实。可以说，社会文明和政治文明远远落后于西方世界。社会科学的研究远远落后于西方世界对社会的研究。西方的历史哲学经济等等社会科学研究如同一个人的思考成果，有清晰的逻辑脉络。作为研究者，如果了解（不要求熟悉）西方在某一问题的主要研究成果，那就不得了，就有比较完整的研究基础。事实上，这是很不容易达到的。
我是SAS高级程序员，对数据库、统计还比较清楚。美国人对数据库的建设非常重视，在各行各业都有长期的积累，以数据指导决策。中国最终也要渐渐走到科学决策的阶段。如果我的想法和邹老师的想法相契合，那么可以多讨论，如果实施的难度太大，可以存而后议。
我的电话是01（国家代码）---- 410（区号）-----9003442（电话号码）。你打电话给我，我会回拨给你，毕竟这里的话费便宜。当然电子邮件也方便。
祝好！
晓峰