摘自高小勇《中国经济学家的配置》（《经济学家：无知无畏的疯狂》朝华出版社）
“现在的情形似乎是，只要你经常感情丰沛提及弱者，满嘴国家民族公平正义，社会公众是很认同这类‘经济学家’的。但经济学家为某个利益集团服务，并不意味道德上有什么缺点，也并没有什么好指责的。……和一些科学家用专业知识为某个企业或集团服务一样，经济学家用自己的知识为某个利益群体服务是再正常不过的事。”
“再说，人们并没有足够的理由认定，在道德上，一些自认为替公众代言的经济学家，就比那些为某个利益集团代言的同行更优越。有谁会说，给国家做火箭的科学家会比为企业做软件工程的科学家有更好的人品？其实，我国不少口口声声自诩为国家为民族、为公众利益为弱势群体讲话的所谓经济学家，他们的许多主张实际是有害他们所声称要服务的对象的。”
“经济学家为某个利益集团服务，并不是什么不光彩的事和一种道德缺陷；为公共利益代言和服务的经济学家也不一定就是圣人和社会良心。合理的评价是根据他们的服务方式。”
“经济学是一门事实科学，它的服务主要是根据专业知识，研究和发现某种约束条件可能导致某种因果关系，以供某个利益集团作趋利避害的选择。但我国的一些经济学家的服务并不是如此。其一是利用人们对学问和专业知识的尊重，为某个利益集团已有的和将做出的选择发表价值判断，这些价值判断往往与事实无关，而是为利益集团的喜好而辩护和鼓噪；其二是用经济学语言宣讲信仰道德和他们认定的公共利益，圣洁而又蛮横，与原教旨主义无二。事实分析在他们那里往往只是形式，甚至这个形式都不要。”
……
“愿意地球是圆的，然而事实上它是椭圆的；愿意地球是宇宙的中心，事实上它很边缘；西方科学思想从事实与价值的混乱中跋涉脱身出来，是经历了漫长路程的。从自己喜怒哀乐都与之紧紧联系的人的世界中，分清什么是愿望什么是事实，以及如何追求真的事实关系，应该说中国人有更长的路要走。而且，需要提高科学鉴赏力的，并不仅仅只是经济学家。”