赵本山这些年虽然“不差钱”，但是似乎差了一点“深沉”，贵州电视台本来是请他来“论道”的，岂料此君“道”倒没“论”出什么来，却因为批评央视春晚节目审查员“不懂”小品，而掀起了一场轩然大波。

　　从时下轰然而起的舆论来看，有人指斥他的狂妄，有人惊诧他的胆大包天，有人为其冒犯了央视的权威而担忧，有人推测央视会因此而将其封杀，诸如此类，不一而足。

　　一个艺人仅是在接受访谈时，结合自己的演出经历和感受，随口说出了一点对央视相关人员的意见，舆论怎么就会把它看得如此严重呢？笔者倒想问一问，央视为什么就不能批评？就因为你的名称中带一个“央”字吗？作为国家级的媒体，你可以对全国各地进行新闻监督，可以在第一时间对一些问题和事件进行曝光，为什么人们就不能对你进行一点批评呢？现时人们对各级政府的工作都有权进行批评，难道一个媒体的权威还要大于政府吗？

　　所以，在笔者看来，赵本山的批评央视，实在是一件稀松平常的事，根本用不着大惊小怪。

　　但是，赵本山的批评之举，之所以能成为新闻，之所以会引起这么多人的关注，恰恰说明这多年来敢于批评央视的艺人太少了，恰恰说明敢于奋不顾身地“跳”出来公开揭露央视问题的“真的猛士”太少了。何以如此？我们真得按照毛主席他老人家的教导来问一个“为什么”了。

　　过去常常听说，某某歌手因为开罪了央视而被封杀，某某深受广大观众喜爱的小品演员因为得罪了央视而上不了春晚，但这些毕竟是传闻，不足为据。但艺人不敢批评央视却是多年的事实，试想，如果不是因此会带来严重后果的话，为什么一些艺人对社会生活中的许多方面都敢于批评、都敢于说三道四，而独独对央视不敢有些许微词呢？如果“得罪了央视就会被封杀”的“潜规则”不存在的话，为什么赵本山一批评就会有恁多网友认为他一定会被封杀，难道公众的“推测”都是空穴来风吗？所以，央视的老虎屁股摸不得或许还真是一些艺人用自己的“牺牲”证明了的“潜规则”。

　　笔者现在没有看到央视对赵本山批评的回应，也无法预测他将来到底会不会被“封杀”，只是以为，作为媒体在组织大型演出活动时，不能因为谁批评过你，就不用谁；谁反对过你，就封杀谁。若如此为之，这实际上就是把“公权”当成了自己的“私权”，把“国家台”当成了“私家店”，这反映了从业人员思想上的堕落，也是对央视的形象的亵渎和颠覆。

　　至于此次央视如何对待赵本山的批评，窃以为应该有倾听不同的声音的雅量，应该有允许批评、善待批评的宽容之心。美国总统林肯有一次和他的大儿子罗伯特乘马车上街时，适逢街口被路过的军队堵塞，林肯打开车门问一位路人：“请问这是什么？”他的意思是想问这是哪个部队，但那路人以为他不认识军队，便答道：“联邦的军队呀，你真是个他妈的大笨蛋。” 以当时林肯在国内至高无上的地位和权威，他完全有条件追究和报复那位对他“大不敬”的国民，但是林肯还是有礼貌地说了声“谢谢”，他关上车门后，严肃地对儿子说：“有人在你面前说老实话，这是一种幸福。”作为央视我们何不多多享受这种幸福呢？实际上，当有人向你们问起如何对待赵本山的批评时，你们完全可以象当年的林肯那样严肃地说：赵本山公开说出批评央视的老实话，这对我们来说是一种幸福！

　　林肯对于批评有一句名言，他说：“对于善意的批评，请微笑着接受；对于恶意的中伤，尽管一笑置之吧！”此言对于央视或可有所裨益。