狗咬人没事，人打狗惹事
鲁宁:2009年6月5日中保专栏文章
鲁宁:2009年6月5日中保专栏文章
本周三,众网民齐声声讨陕西汉中市短短几天捕杀野狗2万余条。此事我上月26日就有所闻。当天的《华商报》刊发一则消息,汉中市及下辖各区县从23日起,展开为期一月的集中捕杀野狗行动。为保障行动有效，各区县分别临时组建由地方行政长官牵头的“狂犬病防控指挥部”。
捕杀野狗，事起当地狂犬病疫情呈蔓延态势，短短一月之内，当地已有7名群众因感染狂犬病死亡。狗患猖狂人遭罪，今年以来，汉中市各区县，被野狗咬伤人数超过5900例。为此，汉中市决定对野狗和无主狗进行集中捕杀，至5月25日已捕杀6000多条，并在全市范围内临时关闭犬只交易市场，取缔犬肉交易摊点，防止通过犬类交易扩散疫情。
汉中市人口370万，各种狗（包括家养的看门狗和宠物狗）37万余条，人与狗之比为10：1。笔者撰“狗文”态度鲜明，坚决支持汉中市委、市政府捕杀野狗、整治犬类交易市场，强化人对狗的管理。人命关天----人的生命受到狂犬疫情侵害和威胁，政府若无所作为，或在采取行政手段时缩手缩脚甚至优柔寡断，就不配称“人民政府”。
整个中国，每年遭狗咬而感染狂犬病毒致命的百姓数量惊人，被咬伤者更系不计其数。然而，由于经济社会急剧转型所导致的社会狗文化（包括整个宠物文化）的变态和畸形，社会舆论对动物保护的片面理解，以及部分“打狗办”以打狗为名发“狗财”造成的恶劣社会影响等综合因素的持续发酵，凡听闻政府组织打狗，不分青红皂白予以反对的声音往往占据了舆论的主流，形成对政府行为的一次次“声讨”，导致多数打狗行动虎头蛇尾，甚至于“未打先废”，譬如，近期黑龙江省黑河市政府的“打狗令”未经实施即遭“流产”就属典型一例。
伤人的狗尤其是感染上狂犬病毒的狗该不该打，这原本属于常识。可是，当媒体纷纷以奢侈的笔调过度渲染人狗（动物）和睦共处时，在人们的无意识中，狗命被“异化”，被过度拔高，成为某些社会人群借机表达人个情绪的一个载体，于是乎，政府的打狗行动往往成为生成甚至扩大官民对立情绪的“催化剂”。
坦率言，社会舆论对政府打狗较普遍地持情绪化表达，部分媒体的“失职”也难逃干系。譬如，关于“狗”的新闻评论则通常热衷于从教化政府该如何“管狗”的角度落笔，容我举个实例：围绕黑河“打狗令”，有篇见报的评论轻飘飘地写道，“为鼓励养狗者为狗打针，政府可以提供免费打针服务”，“只要有关部门规范管理犬只，从严管理养狗的人，犬只伤人现象并非不可得到有效减少”，“当然，相比于实施各种规范管理来说，捕杀犬只是最省心省力的做法，从这个意义上说，黑河市要求捕杀犬只实际上是一种懒政思维，是懒惰工作作风在防范犬只伤人事项上的体现与反映。”
呵呵，免费为狗打防疫针？现状是，免费为百姓打针吃药受财力所限政府目前都还做不到。呵呵，“捕杀犬只最省心省力”、“规范管理犬只”、“从严管理养狗人”、“懒政”......好一剂治狗患的药方，可惜论者坐着议论不腰痛，明显对现实国情只知其一不知其二也......
这个社会实在怪，狗咬人没事，人打狗惹事。漠视人的生命，有的时候把狗看的比人还重，该反省了！引导社会舆论，媒体请负起责任！
捕杀野狗，事起当地狂犬病疫情呈蔓延态势，短短一月之内，当地已有7名群众因感染狂犬病死亡。狗患猖狂人遭罪，今年以来，汉中市各区县，被野狗咬伤人数超过5900例。为此，汉中市决定对野狗和无主狗进行集中捕杀，至5月25日已捕杀6000多条，并在全市范围内临时关闭犬只交易市场，取缔犬肉交易摊点，防止通过犬类交易扩散疫情。
汉中市人口370万，各种狗（包括家养的看门狗和宠物狗）37万余条，人与狗之比为10：1。笔者撰“狗文”态度鲜明，坚决支持汉中市委、市政府捕杀野狗、整治犬类交易市场，强化人对狗的管理。人命关天----人的生命受到狂犬疫情侵害和威胁，政府若无所作为，或在采取行政手段时缩手缩脚甚至优柔寡断，就不配称“人民政府”。
整个中国，每年遭狗咬而感染狂犬病毒致命的百姓数量惊人，被咬伤者更系不计其数。然而，由于经济社会急剧转型所导致的社会狗文化（包括整个宠物文化）的变态和畸形，社会舆论对动物保护的片面理解，以及部分“打狗办”以打狗为名发“狗财”造成的恶劣社会影响等综合因素的持续发酵，凡听闻政府组织打狗，不分青红皂白予以反对的声音往往占据了舆论的主流，形成对政府行为的一次次“声讨”，导致多数打狗行动虎头蛇尾，甚至于“未打先废”，譬如，近期黑龙江省黑河市政府的“打狗令”未经实施即遭“流产”就属典型一例。
伤人的狗尤其是感染上狂犬病毒的狗该不该打，这原本属于常识。可是，当媒体纷纷以奢侈的笔调过度渲染人狗（动物）和睦共处时，在人们的无意识中，狗命被“异化”，被过度拔高，成为某些社会人群借机表达人个情绪的一个载体，于是乎，政府的打狗行动往往成为生成甚至扩大官民对立情绪的“催化剂”。
坦率言，社会舆论对政府打狗较普遍地持情绪化表达，部分媒体的“失职”也难逃干系。譬如，关于“狗”的新闻评论则通常热衷于从教化政府该如何“管狗”的角度落笔，容我举个实例：围绕黑河“打狗令”，有篇见报的评论轻飘飘地写道，“为鼓励养狗者为狗打针，政府可以提供免费打针服务”，“只要有关部门规范管理犬只，从严管理养狗的人，犬只伤人现象并非不可得到有效减少”，“当然，相比于实施各种规范管理来说，捕杀犬只是最省心省力的做法，从这个意义上说，黑河市要求捕杀犬只实际上是一种懒政思维，是懒惰工作作风在防范犬只伤人事项上的体现与反映。”
呵呵，免费为狗打防疫针？现状是，免费为百姓打针吃药受财力所限政府目前都还做不到。呵呵，“捕杀犬只最省心省力”、“规范管理犬只”、“从严管理养狗人”、“懒政”......好一剂治狗患的药方，可惜论者坐着议论不腰痛，明显对现实国情只知其一不知其二也......
这个社会实在怪，狗咬人没事，人打狗惹事。漠视人的生命，有的时候把狗看的比人还重，该反省了！引导社会舆论，媒体请负起责任！