围绕着沈阳市有关方面的这些决定出现不同意见乃至争论，其实并不奇怪，一则因为包括更换封闭的车窗、将双燃料公交车改为汽油车等需要耗费不少资金，而这些资金部分需要纳税人承担，另则各人看问题有各自不同的侧重点，比如有人认为尊重乘客享受空调车、携带瓶装水上公交的权利更重要，有人则认为为了保障公共安全可以对这些权利进行一定的限制;有人认为在更大程度上防范公交车发生自燃更重要，另些人则认为促进环境保护工作更重要，等等。而在公众对有关问题抱持不同看法情形下，沈阳市有关方面由其负责人“当场拍板”敲定有关举措，自然也就难免会围绕着这些举措引发广泛的争论。