短言集纳（十八）
1、读张建平《茅于轼深陷“红线门”和经济学无关》
写得很好。可惜的是，现今的人已经没有几个愿意看一看稍为深入的分析文章了，更何论关注研究性的东西，也无怪乎以政治式宣言或更宏大的政治责任为己任的茅于轼被好几个名网站极力推崇了。现今充斥于民间性言论场的，是斥责文章、恶骂文章，或者是大言不惭的天皇老子文章。大约去年11月左右，一位新浪网高管在对银行业的演讲中说，现在网上真有高人，写出鲁迅那样文章的就不少。此公的眼里，鲁迅的文章当等同于辱骂与攻击，许多人大约也是如此认为。至于较有权势的或官方出版物上，除了八股文章，重头的是随时拿出来的模型加上数据的所谓研究文章。
2009-02-24 21:47
2、读杨弋《到底谁是“反动派”？》有感
极端化的评论是容易的，表面上也是够痛快的，讥笑、奚落、斥责是现今的众多人所喜欢的，但我想，最好的方法还是尽自己所能，对事物作具体分析。
2009-03-21 09:03
3、读王庆昌《中华民族的战略思想家——你在那里啊？》
佩服你的热心，但我以为多做具体事是更好的选择。还是多做少说好。对具体的社会问题如能真正有深入、透彻的分析，那也是做事情，而且是极少有人可以做到。中国现在的文章，无论官方还是民间，空谈实在太多了。极端化的议论，其实一定程度上是文革遗风的变种，对社会的危害实际并不小。中国那有什么思想家！鲁迅的深刻至今就未见有人真懂得多少，而骂鲁迅早就是现在众多中国人的时髦了。
2009-3-31 21:05:33
4、读时寒冰《再驳取消经济适用房的谬论》
文章分析得很透彻。只是对中国的“学者”或思想界的看法似过于忠厚了。现今中国确仍有持以往极左观点的人——无疑应予以摒弃——但这一类看法现在已不占主导地位；认为只有在巨富者占统治地位的社会里，在这些巨富者的庇护下才有民主自由，只有在美国的庇护下才有民主自由，而且心甘情愿做奴才，即使还不能说占了主导，也是够强势的了；官僚之下的表面文章，这是另一大类人的荣升之路；真正稀少的是有骨气的创造者。
2009-04-08 22:22
5、答依扑拉欣、卓觉对《明清资本
主义经济形态的形成趋势》的评论
依扑拉欣、卓觉发表于 2009-04-10 11:19：
经济思想具有了一定的深度，同时能站在一定的历史高度研究社会经济现象，这在当代中国的政治经济理论界，是非常难得可贵的了，然而，遗憾的是作者的政治经济学的研究方法的缺陷，一方面仍没有完全逃出当今思想理论思潮的影响，另一方面没能彻底跳出资本主义的眼界，最终使文章不但大量的充斥着庸俗的资本主义经济论点，而且很多东西都是伪科学，尽管如此，笔者仍然认为文章在当今政治经济理论界，还是有点价值，最起码有争辩的价值，有批评和批判的价值，比起七老八十的老一代马列主义者改革开放后堕落成不是庸俗而是低级下流【歌星】走穴一类的经济学家们的胡诌吧咧强多了，比起戴个【仰脖】帽，满嘴鸟语的玄学经济理论蒙人强多了，比起资本的雇佣文人的纯粹伪科学连批判都不值得的更强多了吗？！！！！
政治经济学的立场和方法论问题是非常重要的了，马克思主义的无产阶级立场。辩证唯物主义和历史唯物主义，丰富的经验归纳和科学的逻辑演绎集合的方法是政治经济理论的前提。就连西方资产阶级的，资本主义的经济理论不能把握这个方法，她连昙花一现的庸俗都庸俗不了，作者的方法论是机械唯物论，庸俗进化理论根基，非全面经验归纳，偏颇的逻辑演绎，从而使作者对人类‘社会经济形态的演化’停留在前苏联经济学者的人类【五阶段】的教条主义及五十年代对中国经济学者的影响。以及邓小平改革的理论根基上，这是一个非常复杂的政治经济理论上的难题，也是政治经济学理论前沿，简单的解释一下；马克思在研究人类社会经济形态发展进程时说；'大体说来,亚西亚的，古代的，封建的和现代资产阶级的生产方式，可以看做是社会经济形态演进的几个时代。’【马恩全集13-9】。马克思主义发展列宁主义时代，为了实现社会主义的商品生产，在经济理论上提出了历史学意义上的人类历史发展的【五阶段；即原始的，奴隶的，封建的，资本主义的，社会主义的】。这种阶段论，五十年代的中国政治经济学理论基础，进而形成的大跃进后的，发展阶段不可超越论，这就是改革的理论基础，六十年代末【文化革命中】毛主张的学点马列主义，以及对右倾的批判，其理论本质是对【不可逾越的阶段轮】的批判，然而由于经济发展的现实，这场马克思主义的经济理论没人说失败而实际上是【不可超越阶段论】的胜利而告终，进而是【不论黑猫白猫】【资本有计划，社会主义有市场】的改革理论，，，，，
啥是【不折腾】，适当今政治经济理论滞后，不知道咋说好的原因，，，，，
马克思的政治经济理论的经济形态和人类社会制度的历史学意义上的概念的差别，在马克思的理论都可以找到根据，在这简略了；问题是经济学家怎样来对现实的分析。
中国必须经过资本主义阶段嘛？经济形态是如何你，八亿中国农民小农自给自足，是啥经济形态，国有资本的垄断资本性质是啥？民有资本的官僚资本性，卖办资本性，改革开放后中国的经济形态，以及生产方式咋样界定。是必须经过资本阶段。还是多种形态共生共存，怎样共存，抑贬什么，煲扬什么，关系到中华民族经济发展的问题？？？？
文章只看了一页，文章的经验归纳不准确，逻辑演绎有偏颇随处可见，等级制度不影响商品生产，影响的是商品交换形式，影响了剩余价值的分配，‘商品生产产生于原始社会的尽头’【列宁语大意】原始社会的部落间，奴隶社会的社会间，都有商品生产，这句话是资本主义的推理，是不可超越阶段论调的推理，既不科学，也没有实际经验的证明，认为苏联解体，东欧巨变，是马克思主义的或者说社会主义的失败是不科学的，中国是啥主义的，为什么中国只有三十年，经济总量达到了世界第一呢？【实际量】是中国不是社会主义国家了嘛？用了臆想的事实佐证，私有经济的优越性。我们不去谈东西欧，只看中国，中国的私有资本那家叫私有资本哪，哪家资本离了官僚或买办能生存。就个体户开个饭馆离了官府车饭能生存呢？包括西方主流经济理论的制度学派，追求的使市场竞争的主体性，这与资本的所有不是因果关系，简单的将一两句不成熟的东西，供你常考，
还想多说的是，尽管当今是垄断资本，寡头资本，和国家资本统治世界经济的时代，但金融学，财政学是部门经济学，不是政治经济学，用部门经济学理论推论政治经济理论是偏颇，世行，国际货币基金等是金融理论。他来预测世界经济是不科学的，他可以提供世界经济的格局的统计分析资料，没有政治经济理论对经济的判断都不会准确！！！
回复发表于2009-04-10 20:22：
谢谢你的评论。但你我的看法差异太大了，何况本文的主题是研究明清资本主义萌芽问题，双方保留自己观点吧。