媒体之“蠢”与大师之“智”

易大师一“砸场”，“愚蠢”便窜红；聂大师打了个盹儿，“瞌睡睡”随即成了时尚。细细思量，在这样一个流行色渐趋多元化的时代，还真有一个媒体“蠢”和大师“智”的问题。

难道不是么？那些简单得不能再简单、连小学生都应付得过来的“愚蠢”问题，你让大师去回答，本意似乎是出于好心，怕一不小心“噎”住大师让他下不了台，可这不是有意低估和小看大师的智商和水平嘛。连讨好都不会，说明自己够“蠢”，怎怨得大师“发飚”？

如今的这些大师，无不才高八斗、学富五车，已远非当年为博媒体“宠幸”可以忍气吞声、卑躬屈膝的无名之辈。所谓“此一时彼一时”，再浅显不过的道理，可你却仍然停留在过去，无视大师的尊贵身份，纠缠于一些琐事和细节，一副不把大师放在眼里的作派，不是很“愚蠢”吗？你一“蠢”，大师当然就不高兴啦。

相比于媒体的“蠢”，大师的“智”就凸显出来。他们清楚跟媒体打交道得小心翼翼，那些看似小儿科的问题都可能蕴藏玄机，一不留神就会说错话，上圈套，甚至露马脚，进而陷于被动。于是，易大师情急生智，佯作一怒，就把话题和观众视线巧妙地岔开，人家至多说他孤傲自大，作为大师，还在乎这个么？

而聂大师就更为智高一筹，他清楚赶这些场子，主持人会没完没了地问这问那，既然懒得作答，便干脆装出一副睡姿，让你干着急，看你还怎么拿一些“愚蠢”的问题来穷追不舍或旁敲侧击地“考”他。这一招果然很灵，不少观众还表示出理解和谅解呢：聂大师太累了！

所谓前车之鉴，后车之师。今后请大师、大腕出场前，不妨放“聪明”点，尽可能投其所好，看他们是否愿意出场，哪些话题说得，哪些“雷区”触不得，免得再自讨没趣，活生生地让人家给砸了场子。大师动怒事小，那么多观众兴致勃勃地坐在电视机前，那才真尴尬。