揭开“范跑跑”“伪艺术”的面具
“范跑跑”只是一般人，只是没做好事没做英雄而已。不做英雄的人有很多，为何单单“范跑跑”是艺术。
富人做善事和穷人做善事，谁更容易打动人们。穷人，因为他自己都吃不上饭，还担心别人吃饭烫着嘴。富人呢，从社会中攫取财富而又施惠于民，好像又是那么的理所应当。
反过来讲，富人和穷人同样不做善事，谁更容易引起人们的愤怒。答案是富人，因为人们因为财富分配不均而产生的“仇富”心理，谁来挑起建设社会精神文化的，衣不蔽体的穷人吗？富人，谁让你富呢。穷人，不做善事，本本分分的过日子，人们能够理解，让人家勒紧裤腰带帮别人吹包子是不是有点残忍。
我不明白的是网络为什么炒作他，是他做对了吗，抛下自己的学生做的总有点那么不地道，于公是作为教师工作上的失职，于私少了那么一点人味；是他做错了吗，狗急了还要跳墙呢，何况置人于危难之间，留得青山在，改天才能砍柴烧。对比社会上有的人，不拿学生当垫背的就已经算是好人了。算他无功无过吧，网络又不依不饶，又没有个明确的言论，不谈功过是非。
这个道理就像富人和穷人一同做好事，不论谁做了善事，都应当受到赞美都值得尊敬；不论他们谁没做善事没做英雄，都不应当受到社会的排斥和谴责。安安分分的做好公民的义务，不违法乱纪，不伤天害理，勤勤恳恳致富就是对社会做出的贡献。
危难之间舍己救人的是英雄，舍车保帅的是将军，断臂求生的是勇者，救不了别人把自己再搭进去的是傻瓜，抛弃学生的是“范跑跑”，是正常人，是不做英雄的人。客观讲，“范跑跑”没有错，我们不是先知也不是圣人，我们不知道“范跑跑”不做“范跑跑”又会是个什么样子的结果啊。或许，“范跑跑”能成功，成为人们心目中的英雄；也或许，“范跑跑”会埋于废墟之下成为烈士，为后世所瞻仰，不过，那样子“范跑跑”就不能叫“范跑跑”了。
我们太不应该如此，用聚光灯如此炙烤。范跑跑只是一般人，只是没做好事的英雄而已。既然在情理之中，这种逃跑就不算是艺术。恳请媒体和全国人民高台贵手，放他一马，也饶恕我们自己那颗猎奇另类的心，让他这种“伪艺术”淡出我们的视野。
当社会调整的时候，总会产生新的价值观。罗浮宫着火了，先救哪幅画，答案是门口那幅，这就是艺术。还是那句话，不要太苛求“范跑跑”扶大厦之将倾那种英雄气概和那种人味。危难之间为自己捡条命，今后勤勤恳恳奉献，我们还能强求什么……