从媒体评论中思考吉林通化事件
媒体评述的关键词大有“嚼头”，一是“不明真相”，二是“永不介入”。
为什么群众总容易被煽动？在发生群众性事件的时候，有些部门在声明中最长用到的一个词就是“不明真相”。这顶“不明真相”的帽子扣在群众头上好大啊，似乎有那么一点扎眼。“不明真相”最起码说明这些部门两个问题，一是推脱责任，是推脱自己的责任而不是推脱群众的责任；而是这些部分已经脱离了群众，脱离了党的群众路线，深入群众密切联系群众，从群众中来到群众中去。
“永不介入”。永不介入算什么，伟大的妥协吗？
作为局外人，我们通过假设的方式来分析这次事件。我们先把这次事件分为四方，一是向国资委靠拢的正规部门，代表的是人民的利益国家的利益；二是“不明真相”的群众，正气浩然嫉恶如仇；三是国资委和媒体称呼的“极少数人”，这是一部分既得利益的小团体，为保护既得利益不择手段蛊惑人心煽动员工闹事；四是建龙集团，计划扩大入股比例，分一杯羹。
假如那些运作重组的部门是完全“正义”和正确的，是为了扩大经济成果，为了国家财富的增值，为了提高广大员工的福利待遇，那么这次群众事件就是罪恶的，这些极少数人就是人民的罪人，他们为了中饱私囊损害了人民的利益国家的利益通化的利益，那么这次事件就应该定义为少部分煽动群众闹事的犯罪事件。但是让人费解的是上层部分立即发表声明，说建龙永不介入。这是伟大的妥协吗？是对“不明真相”的群众妥协还是那些“极少数人”妥协。如果国资委对于通化重组的决定是正确的，就应该坚决的执行下去，严厉打击那些既得利益小团体煽动群众闹事的犯罪行为。如果是针对“不明真相”的群众妥协，我看就不必了，既然是“不明真相”，就应该深入群众，加强宣传力度，减少甚至消除群众的阻力。按照这个逻辑思考，“永不介入”的决定欠妥。
假如这部分“不明真相”的群众并不是外界宣传的“不明真相”呢，那局势就复杂了。首先，群众都不是傻子，不管是谁侵犯了他们的利益都会引起很大的反响。在这次事件中，通化的员工甚为疯狂，难道其中情况真的只是像媒体宣传的“不明真相”那样简单吗？国资委宣布建龙集团“永不介入”，这绝不是向那些违法乱纪的小团体妥协，而是向通化的群众妥协。如果是向通化的员工妥协，那就耐人寻味了。
不管怎样，我们还要静静等待，进一步的真相浮出水面。