制造玩具与制造工具，本来就不是一个范畴的问题。尤其是制造玩具与制造装备，就更不是一个范畴的问题。可是，本文却偏偏要进行直接的比较，显然，这是站在国家经济基础和工业结构的角度进行的思考。

一方面，玩具属于消费品。工具与装备，属于生产力要素之一，是生产必须品，什么样的工具就生产什么样的产品，缺乏先进工具或装备，则无法生产先进产品。显然，工具与装备的先进程度，决定着其他一切产品的质量与能力，甚至是综合国力的最基础性支撑。

另一方面，从产业设备、工艺、材料、人员技能、资本投入等种种生产要素进行比较，生产玩具与生产工具，特别是现代装备的生产，具有天壤之别。

就玩具生产而言，设备简单并科技含量低、材料普通、工艺单一、资本投入极低，是劳动力密集性行业，员工文化和技能都要求不高。产品价值低。产品对社会的运行和文明进步，不具有支撑性作用。

就工具生产特别是装备生产而言，其生产流程多、工艺复杂、设备繁多并科技含量高、设备的制约性强、资本投入大、员工素质要求高并需要专门培训和不断提升技能、产品价值高、前沿或尖端产品具有垄断地位。产品对社会的运行和文明进步，具有支撑性作用，甚至是国家综合实力的基础。

我国在“比较优势”的经济理论指导下，已经走过约十年的艰难历程，特别是逐步发展成为了“世界工厂”，尽管也为国家赚得大量外汇，但是，生产玩具衬衣鞋子等民生商品的“世界工厂”，决不可能与生产先进的工具装备的国家实力相提并论。因此，在产业升级的呼声越来越强之际，发展并强化自己装备工业的基础与创新能力，才是走向世界并强盛的真正后劲。

总之，仅仅依靠所谓的“比较优势”，其发展的前景，只能是越来越失去优势。十年磨一剑的启示不外乎是：我们既要发展劳动密集性产业，解决人员就业问题，更要发展技术密集性产业，消除工业依赖性问题。既要走外向型经济的道路，更要激活内需潜力。尤其是要走自主创新的工业化道路，才是真正强盛并崛起的坚实基础。

二〇〇九年七月三十日 于中国衡阳