新疆7.5暴动犯罪过去一段时间了。让我们来重新来审视民主。

　　我们中国一提起民主好像就指西方的民主，这肯定是错误的，至少是一种歪曲。难道我们国家一党执政就没有民主吗？显然不是！

　　既然讲民主，就是全球性的，而不是你美国民主，中国不民主等等，它是全球性的，是有哲理的。当然，它也有不普及性和特殊性。有经济的原因也有政治的原因。

　　我们国家很早就提出了实践是检验真的唯一标准。这就是民主的一种体现。

　　相比较而言，经济发达，民主的效果会好一点。反之，则差一点。像美国，欧洲经济发达，人们早已经不存在温饱问题，他的民主性就好一点。而非洲、拉丁美洲经济落后，民主就差一点。

　　而是不是经济发达就一定民主，他就是民主的标准化呢？肯定不是！像美国，虽然是经济发达，但是很多贫民窟，贫穷的人没有民主权力。因为他没有能力在美国消费如此高的国度里，参与政治生活，没有一定的经济基础，在美国是没有民主地位的。因为他们是资本主义国家。你只有能积聚到大量的资本，你才有发言权，才有民主可言。

　　是不是经济不发达就一定没有民主呢？显然不是！向我们中国，虽然一些地方，经济落后，但是，人们的民主权利是一样具备的，它不存在你有没有钱的问题。权力是一样的广泛和有效。

　　多党执政民主性就会好一点，像美国、欧洲的一些国家大多数是多党交互竞争执政。而像朝鲜、拉丁美洲、古巴等个人集权式管理民主就要差一点。

　　是不是多党执政就一定是民主呢？显然不是！像美国，他虽然是两党几乎轮流执政，但是，他们只是代表各自政党，为了赢得执政权力，使劲各种手段，往往歪曲民主，讨好选民。或者只是抓住主流思想，忽视贫穷者，更有甚者，讨好有钱媒体、公司的老板，以有钱人的意志为自己服务和引导选民。作为资本主义国家，有钱能鬼推磨，逼迫你想尽一切办法赚到钱，很难让人相信你都是民主的。

　　相反，集权制国家也不是没有民主的。像朝鲜。虽然，是一党执政，但是，在金正日的领导下，也有小部分人不停的冲击金正日的执政和思想。在一个人集权的情况下，局部或者是某些事情中，也会体现的很民主。还有古巴，他也会给予自己的国民民主。

　　为什么一些民主较差的国家容易有战争或者是军变？

　　主要还是因为经济落后，因为吃饭都是问题，也就是说，有的事情会危险到你的生命或者是生存环境。暴动就容易被酝酿和发生。

　　由此，西方的民主并不是民主的标准化版本，她也是有明显的优劣，西方拿民主来说不发达国家不民主，是不厚道的。同时，他们西方国家自己忽视了自己的民主也是在不断变化的，绝对不是固定的。

　　那么是什么原因造成的西方习惯性的指责不发达国家不民主，还能被包括中国在内的人默认呢？同时，又不断的反抗呢？

　　这就是因为经济原因和建立在经济基础上的相对较民主的西方民主，确实比较民主一些。也就是说不发达国家人为的不自觉的把经济发达的国家的多数事务，包括民主都看成是完美的。但是西方国家在向不发达国家输出他们的民主时候，又把民主说成是一个完美的东西。这就又不能不让受到指责的不发达国家反抗耻笑西方自身的不民主。

　　像西方也不是统一的，美国是两党执政，由美国自己的民主；德国六七个政党可以竞争执政权，他的民主也是在总统的权限里，还有法国的民主、英国的民主都是不同的，所以西方民主只是一个泛泛的概念。

　　直到现在可能很多人也不知道民主是什么东西？很多人会说？开放，自有，愿意干什么就干什么？其实不然。海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，只是一种夸张的想象。

　　像台湾省，他就是西方灌输西方民主的牺牲品。台湾人喜欢学习美国，也喜欢美国保护他们。但是，台湾的现状和美国的现状，台湾的历史文化和政治根基及厚度，根本不和美国是一个档次或者是平面。但是台湾的所谓领导人却是以学习西方为荣，想引导人们向西方学习，赢得执政权。结果大家都看到了，很多弄巧成拙。

　　这是因为，台湾本身就是一个低层面的脆弱的小党居多的地区，你想和美国两个大党一直是对立存在的状态，是错误的，台湾这些年一直在学习美国的国体和整体，而恰恰不成功！主要是，美国习惯性的推行的所谓民主，并不适合台湾；而台湾一厢情愿也是错误的。这就是台湾政坛经常闹笑话，甚至是被陈水扁这样的油头滑脑的人都能当上总统的原因之一吧。

　　美国在中东推行民主的失败。

　　美国以民主的借口，抢占中东石油；以民主为幌子，攻打伊拉克，最后更是杀死萨达姆。这些推行的民主方式，肯定是不妥的，也是失败的。就是因为民主是一种价值而已。这种价值，在美国等西方推行的国家里是不适合？美国这个世界警察，并没有去分析，只是一味的强行推荐。

　　从以上可以看出，民主就是一种是社会的价值，每个国家或者民族有不同的价值观。如果想人为的统一或者是强加到别人头上，或者是模仿不是全面推行民主的有效方法！