这两天，教育部公布了44个汉字写法的调整方案，道理是说，这是与宋体写法相一致。比如，将“杀”等字下面的“竖勾”改成“竖”。笔者看了一下新浪网上的民意调查，结果有九成以上的网民认为“这是穷折腾”，而有报纸则刊文，认为调整汉字不应只看专家的意见，也要采纳民意。毕竟，使用汉字的又不只是专家学者。

笔者对文字没有什么研究，对于其中44个汉字的调整不能给出专业的评论，但作为一个日常也使用汉语的中国人，总觉得对文字进行整形需要“一致性”，要么就不要改，毕竟，简化字用了这么几十年，好像没有引起什么混乱。而如果要改，那么，同样类型的字体，就必须全部都调整，不要破坏汉字内在的“造字”规律，支离破碎，不利于记忆，不利于交流。

众所周知，汉字造字最重要的一个规则是“形声字”，其中一个偏旁取形，而另一个偏旁取声。比如说，碰到木字旁的字，我们大致就可以猜测这是与树木有关的，而至于怎么读，就看另一边了。所谓“认字不认字，先认半个字”就是这个道理。

当然，认半个字必须小心，否则会闹出笑话。或者你要大胆，闹出笑话也不怕。比如说，尽管阿房宫（e pang gong）你大可以读成a fang gong,因为好像字典里、中央台的播音员都改了，但你可千万别讲莘莘学子“辛辛”（音）学子。此外，总是要用形声字的规则去释字也会有牵强附会之嫌。历史上，王安石就曾接宰相之位，让举子们学习他的释字方法，这就受到了苏东坡的嘲笑。这不，王安石说，你看：波者，水之皮也，坡者，土之皮也。这听起来是有道理，但苏东坡就问了，破者，石之皮耶？

说开了，回到汉字的整形问题。我倒是觉得有两个字是迫切需要调整的，因为它们违反了汉字的形声字规律。

第一，邻居的邻。表面上看，声取“令”，而形取“耳”，由于令的发音是ling，那么，按照形声字的规律，邻居的邻就也应该读ling，但如果这样理解，你就就错了。比如说，如果你用拼音打字，而且不用模糊音，你打ling是找不到邻居的邻的，因为它的读音是前鼻音Lin。这可能让困惑，但如果你再好奇一些，去考证一下繁体字，所有的问题就会迎刃而解。原来，邻的繁体字是“鄰”，读音从“米舛”，与瘦骨嶙峋、麒麟、白磷等是一样的。

第二，宾客的宾。道理与刚才完全一样。兵的读音是bing，而宾的读音是bin，一个是后鼻音，一个是前鼻音。而且，在简化的时候，大概人们相信军人是最可爱的人，所以，家里面有个大兵，真的宾至如归，宾主双方都其乐融融。但实际上，兵者凶事也，几千年来，人们为避战祸，迁徙万里而不辞劳苦，为何？兵的手中有刀，而秀才遇到兵，有理讲不清。可见，宾的简化字完全违背了祖先造字时对兵的认识。再来看宾的繁体字：賓。《说文解字》对其解释是：貝部 反切：必鄰切，所敬也。从貝聲。据此，笔者做一些现代乱解：宾客是非常Dear的。一方面，真的是“亲爱的”，值得敬重的，一人到家，蓬荜生辉。但另一方面，真的是“昂贵的”，耗费资财的，一人到家，烹羊宰牛，“贝”“少”了“一”大贯哪。

以上是笔者的一点感受，我想简化字中类似的问题可能会有不少。本文权作抛砖引玉，希望有大量的”好事者”能够一起找找简化汉字中的不足之处。

末了，我觉得简化字还是挺好的，容易写，容易记。比如，乌龟的龟，如果写繁体“龜”，简直就是画一个乌龟壳，而相比而言，简体更加简洁，而又不失形象。