《南京南京》为何没有入围华表奖？

○许石林

曾经喧闹一时的影片《南京南京》没有入围第13届“华表奖”提名，有人批评“华表奖”不够宽容，我认为这是对“华表奖”的误解，因为“华表奖”实在是太宽容了，宽容得都没边儿了——连垃圾大片《赤壁》都入围提名名单了，还不算宽容？

公众可能记忆犹新，电影《南京南京》公映前，宣传炒作攻势十分凶猛，导演陆川接受被邀请来的媒体采访，动不动就流眼泪，自己把自己感动得不行，放狠话、甩大词儿，总而言之，这是一部好得不能再好的影片，谁不看就是白活了，谁不看也活不下去了等等。免费观看的短信一到我手机里，我就删除了，坚决不给他这个面子，也想检验一下不看这部被吹得不得了的片子会不会减肥或增胖。结果，至今没有看，地球照样转。

有个混帐逻辑从琼瑶的《还珠格格》那时就叫得很响：你没看我的片子，怎么知道它不好？我根据约翰吴（宇森）的媒体访谈，判断他的大片《赤壁》很可能不好看，就遭遇了这种逻辑的轰炸：你还没有看，你怎么之不好看？也就是说，你要研究狗屎，就必须自己尝粪。我还就真的去尝粪了——《赤壁》果然不愧为垃圾大片的登峰造极之作。我也不能见粪就尝啊，这东西最好不要上瘾，不看《南京南京》，也是根据陆川自己的文字和接受自己邀请来的媒体的访谈，判断这部片子不会好看，况且我觉得片名太幼稚、做作，所以决定不看。但是，在媒体普遍被裹胁着为《南京南京》炒作宣传，一点利益都没有，媒体就帮助影片趁热回收票房，而作为一部影片应有的理性评论则一直被屏蔽在媒体之外，就连崔卫平这种能够表达良心良知的评论家的文字，也没有出现在应有的公众视野，某网站更是因为与该片宣传承包商有共同的利益分成，淹没一切对该片的营销有些许“负面”影响的批评言辞。在这种情况下，只有用不看，表达自己的态度。

不看是不看，但是避免不了接触有关它的各种信息，比如媒体上关于它的炒作，这些虽不值一提，但关键是它占据了几乎所有的文化娱乐媒体版的热点头条。于是我将来自周围的活人的信息当作判断影片的真实依据，比如一位朋友竟然带着母亲去看《南京南京》，结果没看到一半就仓皇逃出来了，还在电话中用很不文明的词汇骂了一通——其实这才是最真实的电影评论，可惜在习惯装文明的氛围里，公众不愿意通过公共传媒接受这种真实的声音。装文明很好，真文明都是从装文明开始的，装着装着，文明就进步了。

崔卫平看过《南京南京》，评论道：这是一部离奇古怪的影片，慌腔走板。看到这一句评论，我笑了——这不正是陆川本人的写照嘛！从《可可西里》的做作，到《南京南京》的幼稚，一个总想背负重大主题、利用重大主题、或者颠覆重大主题，但自己又根本不理解主题、驾驭不了重大主题的人，不慌腔走板才怪！在中国电影界，有玩弄重大主题而成功的人，但造就那种人不的，只是玩弄重大主题，而尤其特殊的社会条件。新一茬儿电影导演，到现在还执拗于电影中所谓重大主题的挖掘与表现，可以说，凡此类导演基本上不代表中国电影的希望。

笨寻思：一部被宣传炒作得那么厉害的影片，一部据说是对中国人的思想精神有巨大帮助的影片，就算不能获得大奖，怎么着也能入围“华表奖”吧？不是连《赤壁》都入围提名奖了吗？结果，答案是：这个真没有！

为什么呢？要么是“华表奖”的评奖标准和操作有问题，漏了这么一个了不得的大片？要么就是大片《南京南京》的确不是一部好影片？的确如崔卫平所说：离奇古怪、慌腔走板？是“华表奖”评奖有问题，咱们就不说了，说了也白说；是《南京南京》有问题，那么就再一次证明：凡是炒作得很凶猛的大片，都值得审慎和怀疑，所有狠话和大词儿都是商业营销的叫卖。问题是，这么简单的东西，《无极》证明过了、《赤壁》证明过了，现在再让《南京南京》证明，没完没了地证明，可还是有那么多人主动买票，帮助投资者回收票房，可见商业行为的确是利用人性的弱点、利用人的心智缺陷和知识盲点等等创造利润的。

电影的营销，总是包裹上宏大主题的包装，等到票房回收成功，赚钱大业完成，至于奖不奖的，有就有，没有也不计较——不信，你看陆川这一回怎么不流眼泪了？按说应该流得更多更凶，这么一部对人类都有重大意义的影片居然没有入围，苍天啊大地啊，评委们眼睛是瞎了还是咋地？谁忍受得了这口气啊！《南京南京》没有入围，简直可以当作一个重大政治事件嘛！可是，陆川不仅不流眼泪，还乡愿得很到位：很理解自己曾经为之流泪的电影没有入围，乖巧得叛若两人！

2009年8月23日