发表于 2009-08-07 14:11:19 类别：时事评论
律师：为法律说话还是为政治说话？
丁咚 文
新华网6日报道，在北京召开的全国司法厅（局）长座谈会上，司法部部长吴爱英表示，要进一步加强律师队伍教育管理，切实做好律师代理敏感案件和群体性事件的指导工作，教育引导广大律师讲政治、顾大局、守纪律，忠诚履行律师职责使命。
作为堂堂大国的司法部长，竟然公然违反法律，说出此等幼稚的话来，也确实令人高山仰止的了。也许这些在现实中早已存在，她不过说了大白话；也许她只是在内部会议上作传达，未料到会流传到社会上来。但是可以想见，她的心里就是这么想的，在工作中就是这么做的，而且她还要在全国司法主管官员那里加以强调。这就十分可怕、可疑了。
不知道我们的最高司法长官，究竟懂不懂法？在她眼里，案件要分三六九等，要分敏感案件和不敏感案件。在她眼里，不敏感案件才依法办，敏感的案件就不依法办。在她眼里，国家立法机关的代表们辛辛苦苦制定出来的法律其实是没有尊严的，法律不过是政客手中的玩物。在她眼里，律师不能搞法律，却要搞政治，为所谓的大局服务。为了政治和大局，就可以无视法律，就可以昧着良心干事，就可以打着“法律”的幌子干违法的勾当。如是，才能称为“忠诚”履行职责使命。
从百度搜索里看到《现代词典》里对“法律”作如是解释：由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一，国家制定和颁布的公民必须遵守的行为规则。《中华人民共和国律师法》明确提出，“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”“律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障。”无论是法律的权威，还是律师的权利，都是神圣不可侵犯，受到国家宪法和法律的保护的。
权大于法，权力干预法，是只有专制社会才应存在的社会丑恶现象，是现代社会的恶性肿瘤。在我国全面推进市场经济、迈向现代化的进程中，宪法和法律的权威不仅要维护，而且要强化。政府权力不是要强化，而是要减少。法治的程度，将检验一个社会开明、进步的水平。任何损害宪法和法律的言行，都只能让国家和人民承担苦果。
1898年，法兰西发生了军政府迫害犹太军官德雷福斯事件，由于军国主义蓄意误导加上民众民族主义情绪的高涨，德雷福斯身陷冤狱。著名作家左拉发表了《我控诉》，痛斥军方和司法不公，以自己晚年的安宁作代价，为一个素昧平生的小人物伸张正义。为此他曾被迫流亡英国，但他的声音通过传媒终于唤醒了民众的良知，要求平反冤案的呼声此伏彼起，使德雷福斯在蒙冤22载后被宣告无罪，使正义昭示天下。
1898年，法兰西发生了军政府迫害犹太军官德雷福斯事件，由于军国主义蓄意误导加上民众民族主义情绪的高涨，德雷福斯身陷冤狱。著名作家左拉发表了《我控诉》，痛斥军方和司法不公，以自己晚年的安宁作代价，为一个素昧平生的小人物伸张正义。为此他曾被迫流亡英国，但他的声音通过传媒终于唤醒了民众的良知，要求平反冤案的呼声此伏彼起，使德雷福斯在蒙冤22载后被宣告无罪，使正义昭示天下。
事实说明，维护法律的权威和尊严，不仅不会使社会混乱，反而会使天下大治。西方国家在发展的历程中，也经历了无数所谓的敏感案件以及所谓的群体性事件，但是没有哪个高官会公然以维护稳定为由蔑视法律、损害法律，倒是在西方的黑暗时期这样的事屡见不鲜，比如在19世纪末的法国，就发生了闻名后世的“德雷福斯事件”。经过这次事件后，法国从此迈进了现代国家的行列。中国社会正在转型期，各种矛盾和问题凸显，但不能以此为借口，将法律踩在脚下，任意玩弄。
就像西方国家曾经发生的事一样，不要害怕法律，不要害怕公正正义，敢于面对现实，解决现实问题。总有一天，我国也将成为开化之世。中国的进步历程不能被短视的政客所误导！
吴爱英部长讲话报道出处：