不怕潜规则，就怕规则潜

　　跨国公司的商业贿赂与暗箱操作相伴相生，在不正当竞争手段的左右下，本土企业所拥有的市场遭遇蚕食，民族企业无形之中受到排挤和压制。

　　“苍蝇不叮无缝的蛋”

　　kaiak73：以制度创新抑制商业腐败：国有企事业单位要建立清晰的产权制度，强化产权的自我监管；推动垄断行业的市场化改革，减少政府权力主导，增加经济行为的透明度。

　　昨天今天： 正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，跨国公司的中国贿赂之风隐然显出其向本土化潜规则的妥协与屈从，因此，遏制跨国公司的商业行贿，必须先清除国内部分官员权力寻租的恶俗。

　　“法律须被信仰，否则形同虚设。”

　　石城客：规则潜比潜规则更可怕。当规则、法律在一些时候失去了惩戒性和威慑性，潜伏下来后，规则和法律自然形同虚设，违法者便陷入你追我赶的违法竞赛当中。祛除潜规则的最重要一点就是规则要雄起，让人们不能也不敢违法、不能也不敢从了潜规则。

　　lovetree：只有以法律手段维护公平，使所有的公司包括外资企业都不敢行贿，即使以外国官员为贿赂对象也被禁止，市场公平竞争才可能得到完整的保护。

　　李希慧：我国反商业贿赂力度貌似严厉而实则效果不彰。针对如何有效打击涉外商业贿赂行为在我国蔓延，有关部门应尽早制定一部专门的涉外反商业贿赂法。

　　一些外国人在自己国土上能严格自律，到了中国却“入乡随俗”，这既好理解也让人困惑。容易理解的是橘生淮南则为枳，外国人也难逃人性的局限。让人困惑的是文明因子已植入血液的他们，为何环境稍一变换，人的劣根性就暴露无遗？

　　“贿赂门”是正视自身的反向指标

　　司欣：跨国企业频频犯案，正如一面镜子，折射出现实中的一些问题。不少中国人到了国外不自觉地被其规则秩序同化，濡染文明，足以说明环境的影响和暗示力量的强大。因而跨国企业存在的问题其实是个反向指标。从人性的角度而言，外国人和我们并无二致，但在教育、制度、规则、秩序、观念等方面却存有一些距离。这么说并非崇洋观念在作祟，而是希望通过这一反向指标，促使我们反思，在反思中获取长足的进步。

　　跨国公司在华行贿，怪谁？

　　郭松民：如果说中国真的要对在华跨国公司的堕落承担什么责任的话，那么，最主要的责任就是中国把它们宠坏了，而使它们改邪归正的唯一有效办法，就是首先取消对它们的“超国民待遇”。考虑到跨国公司通常都实力强大，国家还应该给予它们一些更为严格的条件，使民族企业能够和它们平等竞争——在做到这一切的前提之下，反思我们的制度和文化，并使之更加完善、更加健康，也是必须的。

　　何以只见名单，不见罚款

　　豆腐西施：沃尔玛、麦肯锡、大摩、IBM等外资巨头一个个排着队进了在华行贿黑名单，却接二连三地被本国揪出来罚款。为何看不到中方以商业贿赂罪对这些外资巨头提出诉讼并罚款呢？

　　西门子公司在行贿事件被曝后承诺，今后对违规行为都奉行“零容忍”原则，但至少在中国，西门子的“零容忍”靠不靠得住，要看中国对外商在华行贿是不是“零容忍”，看《反不正当竞争法》、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》的执行力度。

END