“做”表示具体的动作，“作”表示抽象的动作。可见“做”是实际的看的到的，而“作”是虚假的是看不见的，即便看见了也是假象无法体会到。如此我们就可以理解为什么只有“做人，做事”而没有“作人，作事”。因为这两者都是实实在在的，需要靠真本事和精力来完成的，只有最后一个“作秀”是用“作”。因为秀是作出来的，是假象是表象。假装出来的秀是为了隐藏秀下面的东西。

　　

　　在历史的长河中真正能为人民所熟知的那些政治家并不多，而我们所以及中的那些政治家并非是他们有什么了不起的丰功伟绩，更多的是他们身上所特有的一种精神。而我们常说要向他们学习。学习什么？自然不是学习他们那样开天辟地做什么十分伟大的事情，不是每一个人都有这样的机遇和能力，我们要学的正是这些政治家的为人处事之道，也就是政治家告诉后人如何为人。所以一个伟大的政治家，一个被后人所铭记的政治家定然是给后人留下了丰富的做人哲学和道理。

　　

　　人之所以为人不同于其他动物，是因为人有高于其他动物的智慧，而一个人要成为人必然要先会做人，不会做人的人也就没必要去做事。所以我们每一个人要想成就事业的前提必须要学会做人，做人难，难于上青天。可见一人想要学会做人并非那么简单。同理一个政治家之所以能称为政治家正是因为他们完成了这难于上青天的事情。做人远比做事难，而且难很多。做事用到的更多是技巧和手段，做事在在乎目的达到与否不计算过程。只要拥有十分强大的能力都可以完成“做事”。但并非每一个会做事的人都会做人。这是两种不同概念。

　　

　　“不要承担你完成不了的事，但你一定要信守诺言。”华盛顿的名言不但告诉了后人为人的原则也告诉了我们做事的原则，不要去做你做不了的事是做事的原则，信守诺言便是为人。作为美国的国父，华盛顿留给世人的精神财富远不止这一句话，华盛顿也不愧为伟大的政治家这一称号。作为北美独立与英国殖民者抗争的先驱，无论是在军事和政治上华盛顿都有十分高的造诣，而华盛顿能够评的上伟大政治家称号的更是他对于国家忠诚和对于权力的心态。

　　

　　政治永远和权力挂钩，在权力的诱惑下多少本来可以成为政治家的人沦落为政治人物，甚至沦落为政客。政治人物和政客永远无法理解权力的真谛，只有政治家能够教他们。在1793年全世界还笼罩在君主威权政治的影响下时，作为美国的第一任总统按照宪法历任两届总统后，有人建议他仿效别国也继承国体继续统治下去，即便是有人对华盛顿的才能十分钦佩希望华盛顿能连任，但华盛顿却坚决拒绝，这不是因为我们怀疑他继续执政会对美国带来什么坏处，而是作为宪法的制定人作为国家元首如果公然违反则对国民来说就失去了教育的意义。国家领导人的一举一动深深影响着国民的行为。如果一个总统带头违反《宪法》，，那么法律的权威在美国也将荡然无存。华盛顿不但遵守了法律的威严，更用实际行动告诉世人一个政治家应有的道德情怀，那就是对于权力不作他的奴隶，而要做权力的主人。华盛顿还有一句名言“做总统是人民给予的权力，做平民是我的权力。”作为权力主人华盛顿选择了平民，不但誉满天下流芳百世更是为后人参政提供了最伟岸的榜样。

　　

　　不可否认美国的强大源自于美国开国的前几任总统，他们各个都是政治家，我们羡慕一个新生的国家在诞生之初有怎么多英明伟大的领导。他们每一个人都富含自身特质不但影响了美国几百年，甚至影响了世界，对于现代世界的政治有不可估量的影响。而他们的共同特点就是流传给后做人的宝贵财富，这其中有一些是不被人注意的，要你仔细的发掘才能感受到政治家的人性光辉。华盛顿拒绝连任展现了对于权力的豁达。约翰·亚当斯替英国士兵辩护体现了对法律的神圣。托马斯·杰斐逊创建《独立宣言》展示了自由真谛。詹姆斯·麦迪逊创建宪政至今影响世界。詹姆斯·门罗的清廉，昆西·亚当斯的才华，安德鲁·杰克逊的诚实，詹姆斯·波尔克的爱国，亚伯拉罕·林肯的忠诚。

　　

　　这些美国开国总统不但保持了国家的发展更是在为人品德方面给予后世的从政人物予以警醒，在美国开国的前几位总统都有一个共同特点就是一贫如洗，有的人甚至卸任死后连置办丧事的钱都没有还欠了一屁股外债。

　　

　　也许有人要问说了怎么多都是美国人，笔者是不是亲美派。我不是，但是如果以当代宪政政治来看，真正够得上资格的政治家这些美国开国总统所留给今人的经验数不胜数，而这其中最为重要的就是“为人”。在美国前三十任总统中每一个人都竭尽所能的为国家为人民服务，在这中期也不乏一些庸碌之辈，但是从做人角度来说这些总统都是了不起的。因为一个政治人物想要提升为政治家在能够做事的情况下就只剩下做人了。

　　

　　政治人物做事并不代表他们不做人，只是他们的做人只局限在自己的范围内。许多政治人物都技术一流能处理好许多的政务，对于政务上也得心应手。只是在做人方面稍显偏池。对于政治人物来说为达目的不择手段也是可以的，他们只看重的是事情的结果却忽视了人性中对一个人自身道德品质的关注。今天一个官员或者公务员他的能力十分强，能够做许多事情，但如果他们是一个贪污犯，大众社会能接受吗？显然人民不能接受一个“能力强但却品德差的人”而要做到能力即强，品德又完善的的人就必须以“政治家”的标准来要求自己。所以政治人物只能做事，他所做的也只是一时性，与那些政治家留给后人无数精神财富相比，政治人物做做的事情都是时效性的。

　　

　　虽然政治人物做的事情是时效性，但至少在某一阶段服务了某一群体。这是应该的，公务员做事做好事是他们应尽义务，并没有什么值得大加夸赞，因为他们获取比常人更多的报酬。今天我们去赞扬的那些政治人物只是因为我们这个世界充满了太多政客，即便是一般的政治人物我们也当成稀世之宝。

　　

　　而在当今世界政治圈内充斥着最多的一类人也只剩下大量的政客。政客的最大特点是“坏人”、无论在东方还是西方。在西方政客叫做“Politician”，政治家叫做“Statesman”。而在中国人的印象里政客就是指那些只顾及自己或者自己集团利益而违背民众与百姓利益的政治人物。所以一个参与政治圈的人只要被打上政客的标签，那么他就沦落为负面形象。当然政客怎么坏怎么讨厌但为何又如此源源不断呢？这也是政客最大的手段那就是作秀。通过作秀来迷惑人民，蛊惑人民。就像电视购物广告那样，放多了总会有人上当，当一个广告放了全民皆知的时候，再换一个产品又继续作秀，继续哄骗那些心怀侥幸和愚昧无知的人民。作秀是政客维生的唯一手段，没有了作秀他们就只能去要饭了。

　　

　　政治家是看形势，高瞻远瞩，政客是求过官瘾。在台湾在世所有参与政治圈的人中，找不到一个政治家。更多的都是政客，他们是十分悲惨的，因为他们的一举一动都被看作是作秀。即便是有几个良心发现的诚心要做事但依然被人民误读成“作秀”。因为你已经被打上了“政客”的标签。

　　

　　政治圈和娱乐圈是相通的，政治家好比娱乐圈内的大师级艺术家，真正能达到这个高峰没几个。政治人物就像娱乐圈内规规矩矩的演员。而政客就是娱乐圈内的戏子，成天就是炒作新闻哄抬人气。这样的人红的了一时却很快就会陨落。而对于政客纵然得志了一时但当“作秀”的光环褪去时也只能落的一个一无是处的境地。多少政客在卸去了公职后只能靠捡垃圾，走路工来维持生计，这是对他们过去所作所为的最好报应。

　　

　　政治家拥有战略眼光，拥有人性的心灵，理性的头脑。他们关注的远比平常人想的要远要多。他们往往以身作则成为众人的榜样。他们更多关心整体与宏观。他们所在意的是民生与经济，靠的是法则。政治人物有单纯的头脑和灵活的思维，他们只关心自己管辖范围内的事情，全局观比政治家少一圈。但他们依然能恪尽职守保一方平安然后功成身退。靠的是方法。至于政客他们从不关心民生和经济，他们所关心的只有眼下能获得多少金钱与财富，为身后打算。做官不是为了国家与人民而是为了自己以后没官做时铺垫，所以政客要贪赃枉法为将来打算。为了争取更多将来的利益自然要使用非常规的办法。因为政客只在乎政治，而无视了政治的内涵。所以政客都是肤浅的，愚蠢的。他们靠的只是手段。

　　

　　政治家教人做人，帮人做事，偶尔作秀。名垂青史！

　　政治人物做自己一人，埋头做事，不懂作秀。明哲保身！

　　政客，今天作秀，明天作秀，后天作秀，天天作秀。一直秀到人民厌倦人民看穿为止。