据报道，重庆半数区县党政一把手攻读博士学位。

这么多年来，领导干部捞文凭的热潮一直长盛不衰，而且所捞文凭有越来越高端化的倾向。人们不再以获得本科或硕士研究生文凭为满足，而是动辄瞄上了更高的目标：博士。在佩服领导干部于百忙之中好学不倦的同时，根据以往的情况，有几个问题还是提得提出来。

一，学费由谁出？领导干部攻读博士学位，不属于义务教育范畴，政策和法律也没规定领导干部必须具有何种文凭，上级领导和组织也没有要求领导干部必须取得某种文凭，纯粹是个人志愿的行为，因此，公共财政不应为此埋单，学费得个人自负。但实际上会怎样呢，不得而知，反正没人去追根究底。

二，身为领导干部，特别是地方上的负责人，有正常人攻读博士学位那样多的功课吗？如果有，这些功课究竟是谁做的？要知道，领导毕竟不是专职学生。学生的日常生活内容主要是读书并做好功课，但作为领导，其职责所司决定了他首先要把工作做好，在此基础上才能去考虑学习方面的事，这就很难保证领导有足够的时间去做功课。如果所有的功课真要由自己亲自做好，那他要付出比专职学生更多的辛劳，甚至要牺牲很多八小时以外出入楼堂馆所的时间。如果在功课的安排上仅仅为领导们量身定做，谁来保证这种文凭是货真价实的？

三，论文由谁写？以往，领导干部的论文由他人代劳的事多有发生，现在要做到这点也不困难。只要有了论文，即使不是写论文的人去进行答辩，在有关各方的操作下，也可以获得通过。

上述三个问题，对于普通人根本就不成问题，仅仅因为领导干部是特殊的群体，才真正地成了问题。

其实，如果领导干部真的是为了增加知识、提高能力而学，后两个问题是不难回答的。果真如此，这么多的领导崇尚学习，应该算是官场上的盛事了。知不足然后学，还有什么比学习能够让人尽快地进步的？怕只怕领导们学习知识是假，把文凭当成加官晋爵的敲门砖是真。没有真才实学，混个博士学位又能怎样？就好比一个腹中草莽的人，外面的穿着总能跟上潮流，而里面货色照旧，有什么用？自欺欺人罢了。这完全用得上一个成语：沐猴而冠。

我真想弄明白那些将文凭当加官晋爵的敲门砖的人，他们这样做到底是为了取媚于下还是邀宠于上，抑或是为了吓唬别人？如果是为了取媚于下，老百姓不需要。老百姓看一个官员做得怎样，不在乎这个官员的文凭究竟有多高，而是看他究竟是否在为老百姓办事。不为老百姓办事的官员，文凭再高，老百姓也不会对他有好的评价。如果他是为老百姓办事，文凭低一点，老百姓照样会给他崇高的评价。反过来，一个官员文凭虽然很高，但成天只会夸夸其谈，不能为老百姓办实事，老百姓总有一天要嫌弃他的。天地之间一杆称，称砣就是咱老百姓。如果没有真才实学，仅仅靠文凭来吓唬人，则是一种愚蠢的想法。如果是为了邀宠于上，领导干部们热衷于捞文凭，以便在官场竞争中获得优势，说明在用人方面存在错误的导向。

很多时候，领导要学会为老百姓办事，并不在乎他的文凭有多高，也不在乎他是什么级别，关键在他是否有这种责任心。如果没有这种为老百姓办实事的责任心，官员们的文凭再高，高到所有的领导都是博士后，级别再高，高到所有的官员都是正厅级，又有什么用？

知识、能力与职责相适应就是胜任。能力的提高并不一定要通过取得某种学位才能获得。新近上任的江苏省委常委、苏州市委书记蒋宏坤在回应网上关于他是大专学历的议论时说：学历不等于能力，没必要沽名钓誉。完全正确！

 

2009-9-13