今日《中国网》发表了一篇题为《专家建议设立虐待动物罪和遗弃动物罪》的文章，《中华人民共和国动物保护法》(专家建议稿)项目组提请全国人民代表大会常务委员会修订《中华人民共和国刑法》，在第六章“妨害社会管理秩序罪”第一节“扰乱公共秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”专条，用法治来推进社会道德的建设。

我不知道这些所谓的专家，他们的法律意识是从何而来的？但给我的影响就是“吃饱了没事干”。

我们对频临灭绝的动物采取保护措施，只是为了不让生物链失去一环，最终保护的是人类的生存环境，大家根据《中华人民共和国动物保护法》对珍惜动物保护，无可厚非。

可曾几何时，人们在对珍惜动物的保护以外，又纷纷提出所谓的“虐待动物”、“遗弃动物”问题，并将之上升到法律的层面，是在是令人难以理解。大家知道，社会通常所称被虐待的动物，多为猫、狗之类未被列入国家保护的动物，但却不包括餐桌上常见的一些动物。这就令笔者怀疑，我们的法律在保护动物方面，为什么在诸多动物之间“选择性立法”？法律究竟应该如何保护、应该保护哪些动物，法律专家心里有底吗？

在现代社会，猫、狗一般都是作为宠物来饲养的，更多是富人炫耀财富的资本。一些下岗职工因寂寞而饲养宠物，往往还会受到社会的质疑，有时连申请最低生活保障金都要受到影响。我们看来，至少这些动物都不是作为环境链上的一环而受到重视。那么，虐待或遗弃猫、狗，无非是属于人们对待动物的心理问题，最多可以上升到道德层面上去说事，和法律绝对无关。

因此，立法保护作为宠物的猫、狗，是极为荒唐的。因为要是按照这样的逻辑，人们吃狗肉、猫肉违法，那吃鱼肉、猪肉、鸡肉也照样违法。因为猪、鸡、鱼也都是动物，同样不能活宰。难道人类只能等这些动物自然死亡后，才能去食它们的尸体？可依据这些专家的观点，食动物的尸体，也一定很不道德。或者照样违法。那么，人类的蛋白质又从哪里摄取？

我要奉劝这些吃饱了没事干的所谓法律专家们，中国还有很多的法律不够健全，如那个丢人现眼的“嫖宿幼女罪”，就急需要废除；那个极容易引起误会的“交通肇事罪”，也急需要进行修改。如果你们还是有那么一点点社会责任，就不要在这些鸡毛蒜皮的问题上纠缠了，因为中国的立法资源毕竟是有限的。 

我近期关注的话题：
文强狂啸“别想从我口中获得东西”的四大原因
文强咋将十七大女代表拉下了水？
重庆打黑，将现“蝴蝶效应”
高法数人落马，重庆“打黑”已涉公、检、法、司
煤监局副局长被双规，重庆“打黑”已全面开花
王立军抓副手，重庆打黑好戏连连
新闻链接
专家建议设立虐待动物罪和遗弃动物罪