昨日，省司法厅发布消息，省司法厅和省高级人民法院联合下发《关于充分发挥律师在诉讼调解工作中积极作用的意见》（下简称《意见》）。按照意见要求，律师要努力促进当事人之间、当事人与法官之间的相互沟通与理解，向法官提出有利于调解的意见和建议，配合人民法院促成调解。（9月8日《大河网》）

让律师劝当事人少打官司，肯定是一个乌托邦想法。因为律师是要靠“打官司”吃饭的。官司越多，他们的业务量就会越充足，生存空间也就越大。官司少了，他们的业务收入就会减少，社会的贡献度就会降低；没有了官司，他们也就失去了存在的价值。

河南省司法厅和省高级人民法院想当然地弄出了这么一个办法，这是在要求所有律师发扬伟大的共产主义精神，在各行业中率先做到“毫不利己，专门利人”，面对社会矛盾产生出他们可供发展的业务空间时，却要求他们像国家机关一样，本着节约社会成本的思路，尽量减少自身的业务，劝他们少打官司、不打官司。

可实际上，这样的思路能行得通吗？除非我们的律师都率先进入了共产主义社会，他们不再需要当事人提供的代理费用，他们将“劝当事人少打官司”及不得已情况下帮助当事人“打官司”当作了自己工作的一部分，并且已经将这项工作视为快乐生活的需要。

可当前中国律师的精神和生活需求，比共产主义目标还相差甚远，在这样的物质和精神需求下，要求律师劝当事人少打官司，就无异于与虎谋皮了。

河南省司法厅和河南省高级人民法院此次出台这样一个似是而非的《意见》，恐有肆意迎合上级意图的嫌疑。

上个月，司法部部长吴爱英曾强调：要进一步加强律师队伍教育管理，切实做好律师代理敏感案件和群体性事件的指导工作，教育引导广大律师讲政治、顾大局、守纪律，忠诚履行律师职责使命。

虽然作为司法部部长的吴爱英没有谈“讲法律”，但我还是坚信律师最需要的依然是依法代理。虽然“讲法律”和“讲政治”并不对立，而且二者应该高度统一。但在当前行政干预司法较为严重的情况之下，作为司法部的部长，不谈“讲法律”而突出“讲政治”，多少有点令人疑惑：中国司法是否在倒退？笔者以为，律师依法替当事人辩护，争取合法权益，就是为了维护法律的尊严，是律师最好的“讲政治”。

对于其他行业也是，天天进行政治教育并没有多少效果，无非是增加一些“小和尚念经”的笑话，令一些本不够诚信的部门给社会带来更加虚伪的印象。

和谐社会需要提倡的是，人人做好本职工作，这也是真正的“讲政治”。

特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章：
法官铐律师、律师行贿法官，“法”怎么了？
从“三陪”到行贿，律师何以在夹缝中求生存？
一人行贿25名法官，让法律成玩偶
我又错了？习水性侵幼女案仍以“嫖宿幼女罪”起诉
受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
已有《法官法》，何须“五严禁”？
新闻链接
河南司法厅省高院建议律师劝当事人少打官司