论央视节目《实话实说》的倒掉

听说，央视曾经火爆的栏目《实话实说》倒掉了。听说而已，还没有得到确切的消息。但我是曾经看过未倒掉之前的《实话实说》的，把一些无关紧要的人召集在一起，按照主持人事先编排好的程序逐一谈论“自己”的观点，这就是所谓的“实话实说”，央视的名牌栏目之一。其实，在崔永元走后，《实话实说》就已经名存实亡了，大家都这么认为，我也不表示反对。

然而在央视的名牌栏目之中，我知道得最早的就是这《实话实说》。最初的《实话实说》是一种新型的节目样式，它通过主持人、嘉宾、观众的共同参与和直接对话，在生动活泼的气氛中，展开社会生活或人生体验的某一话题。经过叙述、讨论或辩论，达到各抒己见、增进参与者之间交流和理解的目的。或许是由于太希望听到真话、实话的缘故罢，我似乎还钟情上了“实话实说”。可自从小崔离开后，我已经多年没有再关注它了。在我心里，这个节目早就死了。想想看，只是把一些无关紧要的人聚集在一起说着一些无关紧要的“虚话”、“废话”和“套话”，它还会有看头儿吗？没有了“大实话”的《实话实说》究竟是无话可说，还是有话难说？我不知道，或许很多人也不知道。

那时，我惟一的希望，就在这《实话实说》的倒掉。后来我成为了网络的热评人，每每看到这个所谓的《实话实说》，心里就不舒服。有人说，“因为有了小崔，才有《实话实说》的火热，因为缺了小崔，《实话实说》风光不再。”我权且同意。但纵观10多年来的《实话实说》，除了刚开始几期节目还能放得开、还敢“实话实说”外，后来似乎就没有人能记得当初崔永元那句“这个节目一定是要对得起‘实话实说’”的节目理念了。在当今这个公民意识日益觉醒的时代，《实话实说》中却听不见“实话”、也没有人敢说“实说”，这样的“脱口秀”又能有几分吸引力呢？尽管我们并不讨厌和晶，然而心里仍然感觉不舒服，仍然希望他倒掉。

现在，《实话实说》居然倒掉了，则普天之下的人民，其欣喜为何如？

《实话实说》要停播的风声并非第一次传出。上一次的停播传言最终被央视工作人员证实为“误传”，时隔一个多月，类似的消息再次出现，这次难道还是“误传”么？其实，《实话实说》早就已经名存实亡了，当喊了几年的“下课”终于不再狼来了的时候，这仅仅只是节目本身和主持人的尴尬吗？既然普天之下已经没有了一个可以“实话实说”的氛围和空间，那么说实话的精神又何以能够生存呢？在现实中，真正说实话的人是越来越少了，《实话实说》走到今天又有什么意外的呢？只是，“实话难实说”却给公众留下了一个深刻的阴影。

和晶抱怨的是《实话实说》“被人踢来踢去”导致了关注度下降，大家批判和晶不如崔永元幽默和智慧，但是谁又能够体会到和晶的酸楚和艰辛呢？“慢慢的大家只喜欢听高兴的事，说别人爱听的话，至于面对真相的尴尬和不堪，好像更愿意选择逃避和遮掩。”如此这般的景况之下，她又如何能够和观众“一起分享说实话的快乐和痛苦”？

主持人本应该只管按照导演的编排来“演戏”的。可《实话实说》的观众偏要主持人也能“实话实说”，和晶又岂能不尴尬之余笑也不是哭也不是？应了观众的要求吧，会落得一个招是搬非和“领导”讨厌的结果；不应观众的要求吧，又会令观众望而生厌难以保证收视率。或许，这就是《实话实说》“被人踢来踢去”的缘故罢！——那简直是一定的。

听说，后来央视怪《实话实说》收视率太低，以至浪费了太多宝贵的时间，就要拿办它了。该节目主持人和晶也不堪其扰在自己博客上连发两文回应批驳了“《实话实说》是因为收视率低而停播”的说法。尽管舆论风波未止，也不知美女和晶会高就何处，但《实话实说》终究是要停播的了。我对于央视领导所作的事，腹诽的非常多，独于这一件却很满意，因为因为“实话”毕竟不是制作出来的。《实话实说》没有了现实的语境，也就渐渐失去了生存的空间。因此，《实话实说》今天之殇，同样也是当今社会顽疾之痛。

或许，《实话实说》从今天淡出人们的视野以后，将永远于我们拜拜了；或许，《实话实说》倒下去以后，美女和晶再也无缘与观众“一起分享说实话的快乐和痛苦”了；或许，《实话实说》原本就是一个美好的回忆而已，人世间原本就没有“实话”也不会有人愿意“实说”！

有人说，后来的主持人缺乏幽默感，再加上节目选材平庸，未做到“实话实说”，自然难以引起观众的兴趣，遭遇下岗也在意料之中。但崔永元曾说：这个节目一定是要对得起“实话实说”这四个字。——难道这位《实话实说》第一任主持人说这些话的时候，就没有预见到节目今天的下场么？难道央视的节目的制作人在制作《实话实说》的时候，竟没有想到它是终究要倒的么？

活该。

（李吉明2009年9月25日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）