该怎么看顾晓军笔下“鲁迅及时评家都是‘狂吠的狗’”？
针对于鲁迅是否已经过时的问题，笔者于8月21日发文《读不懂鲁迅，何以读懂中国？》，指出“我们不该回避鲁迅、更不应当忘却鲁迅。因为我们设若忘却鲁迅在那“毫无边际的荒原”上投下的深思与凝重的背影，就等于回了避我们这个民族的过去、现在和未来！”8月22日，著名作家顾晓军“因见到李吉明的新作《读不懂鲁迅，何以读懂中国？》”而再次发文《鲁迅已经被我打倒了》，指出“鲁迅与中国没有关系”，同时也批判本人的文章是“党八股”。针对顾晓军先生的批判，笔者又于8月29日发表了《鲁迅被“打倒”了么？——与顾晓军商榷》的文章，再次强调了“鲁迅的思想，乃是中国文化之瑰宝；鲁迅的精神，乃是中华民族之灵魂！”所以，“鲁迅是不可淡忘的一面精神旗帜”，“鲁迅永远也打不倒，也从来没有被打倒过，过去没有、现在没有、将来也不会被打倒！”——到此为止，我想我不会再与什么人争论关于鲁迅的问题了，但令人没有想到的是，顾晓军先生依然意犹未尽，以“教导李吉明，兼教导天下时评家、文人、写手及喜欢文科的孩子们”为主题，于8月30日又一次发表了一篇将鲁迅、柏杨及很多时评家、文人、写手说成了是一群“狂吠的狗”的文章。现笔者将此文先转录如下：
鲁迅、柏杨、李熬、顾晓军等狂吠的狗
－－顾晓军主义：评论中国·之二百五十四
教导李吉明，兼教导天下时评家、文人、写手及喜欢文科的孩子们。
……
你的《鲁迅被“打倒”了么？－－与顾晓军商榷》一文，已阅；在你的凤凰博客上，亦作了回复。
本无此文了，因你文中称“著名作家顾晓军”云云；恐你以为我领受了，特撰此文。
为名之道
……
于“著名作家顾晓军”云云，虽知你是讽刺；但，“著名”总比“不著名”听起来受用些。这，也是无需忌言的。
然，若真以为自己“著名”，就未免太天真－－因，中国出了鲁迅，别人就甭想“著名”了。
……
柏杨，知道吧？在学问、著作、成就上，均不在鲁迅之下。虽，我同样不喜欢柏杨；但，总得实事求是。
柏杨死时，大陆小气巴拉地给了个“知名作家”。柏杨如此，谁还能“著名”呢？
为文之道
……
说你“党八股”，你别不服气。说你，是看得起你－－文人潜规则：不说比自己名气小的。
说你，你就注意了。《鲁迅被“打倒”了么？》比《读不懂鲁迅，何以读懂中国？》，就少了些“党八股”气味。
……
但，气味少些，不等于文章好些。你的根本毛病，是没有思想。何为思想呢？就是属于自己的见解，而不是消化、重复“党”的思想。
你的文章，别人也能写出来；而我的文章，别人就不可能写出来。这，就是有没有自己的思想的区别。
……
在《鲁迅已经被我打倒了》中，我说“鲁迅与中国没有必然关系”，及于你博客的回复，均涉及到了逻辑、并给予你提醒。
你感觉不到，是你的逻辑功底，还达不到理解我的话；日后，也许你会明白。
为人之道
……
为人方面，鲁迅是劣货！吃酒、说黄段子。别人拿去发，他偏不许；结果，报纸开了天窗。
对“党”，他也没有感情；这，他已写在给胡风的信里了。过去，说这边利用他的较多；其实，是大家相互利用。
……
如今，你们已不是利用了，而是抱大腿；更有余秋雨、王兆山等，则是顺着大腿摸卵子。可，当历史翻过这一页时，只怕也就被一起翻过了。
没有多少文人墨客，是不想雁过留声的。想名垂青史吗？只有一条路－－骂社会。鲁迅，如此；柏杨，如此；李熬，亦如此。
为命之道
……
骂社会，是文人的命。一个稳定的社会，是三棱型：权力、资本、百姓、文人，为四极。权力与资本贴近了，文人就该与百姓亲近。若文人也贴到权力、资本那边去－－社会，就太黑暗了；百姓，就太苦了。
华人时评家营志宏，旅居北美、还不忘台湾，常针对政局写点评论。可政要们谁把他当回事呢？他的评论集，序叫“望着火车远去的狗”。这又何尝不是自嘲呢？
……
鲁迅，是条狗；柏杨，也是狗；李熬，还是狗。
我顾晓军，及很多时评家、文人、写手，都不过是－－狂吠的狗。
顾晓军 2009-8-30
看过此文，笔者没有生气，实在是也没有什么值得生气的。诚如顾作家所言：“说你，是看得起你”！平心而论，笔者不是什么“作家”，也不如顾先生“著名”，所以“著名作家”教导一下一个普通之人，有什么值得生气的呢？！
顾晓军先生说我没有思想，所以“你的文章，别人也能写出来；而我的文章，别人就不可能写出来。”这点我是承认的，一个既不是专家、又不是教授、更不是“作家”的人能有什么样的“思想”？又能写出什么样惊天地、泣鬼神般的锦绣文章呢？
只是，我并不赞同顾晓军先生“鲁迅是狗、柏杨是狗、李熬是狗以及很多时评家、文人、写手，都不过是－－狂吠的狗”的说法。——设若顾先生只是说“我顾晓军是狗”，这并无大碍；设若顾先生只是为了“教导”一下类似李吉明之流的浅薄者，这似乎也没有什么大的问题，因为这是他个人的事情也或者是他作为“著名作家”应尽的义务。但如果仅仅因为观点上差异，顾先生就把鲁迅、柏杨及天下的时评家、文人、写手都说成是“狂吠的狗”，恐怕这并不符合一个“思想者”的身份，也并不能获得天下人的首肯罢！
或许，本人的“逻辑功底”的确很差，所以，终“还达不到理解我（顾先生）的话”的水平。鉴于此等的“区别”，笔者也实在不愿再与“著名”的顾晓军先生理论什么了。——但，国人又是如何看的呢？尊敬的网民朋友又是什么样的观点呢？
以下是笔者在《鲁迅被“打倒”了么？》文章后面摘录出来的网友跟帖和评论：
看看顾的文章，就觉得狗屁不通，仅仅断句就差得很，标点都不会用，像在梦呓，至于所说的更是比梦呓还一派胡言！鲁迅岂是你一宵小就能打到的，打得倒鲁迅，推倒泰山你岂不是更不在话下！可笑之人--------
看了顾文，心中有种堵塞、震惊，顾是文人吗？即使是的也肯定是文革中的“三种人”出生，只凭借猜测和帽子就想打倒鲁迅先生。这种白日做梦的精神也确实让人佩服。
忘却鲁迅就等于回了避我们这个民族的过去、现在和未来！
鲁迅的精神，已融入我炎黄子孙的DNA中。巍巍华夏历万般磨难，尚自屹立于世界民族之林。顾晓军等宵小之辈，狂犬哮天，徒增笑料耳！
顾晓军不去批判现实，却去糟蹋已故民族精神，实在可耻！鲁迅是好几代人数亿人读出来的，并不是所谓什么捧出来的，再说怎么没人捧你顾晓军这个猪头三。
几十年来高喊打到鲁迅的，不知多少个，鲁迅先生没倒下，而喊或打鲁迅的到倒下的不少，被一些称为作家的顾晓军对此不是无知，就是无耻。
顾晓军是谁 还著名作家 没听过 好笑
一个迷失的文化时代!让青年人找不到方向的教育模式!没了鲁迅,中国的文化教育何去何从?
当现实就是吃人，鲁迅敢说出来。顾晓军你敢吗？鲁迅就是鲁迅，他说的话，你顾晓军知道那是什么意思吗？你是否学过中国历史。
顾晓军和范跑跑一样无耻，这样的人很让人无语
鲁迅的文章可是拜读过，有收获！顾晓军？？？是谁？？？有什么文章？？同意顾晓军---好像是宋祖德的品种
看了就忍不住说两句，这人什么东西？！（这种人该骂时必须骂）只要读过鲁迅文章的人，就会明白你这漏洞百出的烂文章。而当代之中国，更需要鲁迅所倡导之精神。国人还是多读读鲁迅吧！！！
顾晓军，你在借小老鼠玩大象的游戏，以炒作自己吧。你自己几斤几两？批评别人容易批评自己难，你有能耐整些打动我的文章来。
鲁迅精神是中国的脊梁精神，顾晓军却说已经把它倒到了，而且以后要少提鲁迅，顾晓军是什么文化积淀培育起来的文人，此类人竟能横行一时，奇哉！
不可恭微的中华昏暗,浑浊,混乱,混淆黑白的五六千封建社会制度,封建社会人文科学文化思想!如此冥顽不化!流毒甚广!其核心原因就是:残酷摧残人性!良知!道德的万恶的封建社会统治制度造就出了千千万万!万万千千!一脉相承!层出不穷!象顾晓军这类势利小人!!!恶性循环!!!
我想国人是时候打倒顾晓军了！他能打倒鲁迅？可笑!
……
（李吉明2009年9月6日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）