现在我们可以看到很多综合的SNS网站把Twitter的信息推送功能融入进去。很多人担心，把twitter作为一个组件，比如融入了开心、校内和QQ空间等之后，独立twitter类网站就失去了生存空间。表面上看，由于传统SNS庞大的人际关系网络和基础，独立的Twitter类网站似乎不堪一击。

但从实际上看，Twitter类网站有其独立性。这也决定了独立Twitter类网站有自己的发展空间（这里暂时不考虑政策因素）。

上个月比尔·盖茨最终还是停用自己Facebook账户，原因是请求加为好友的人暴多，据说多达1万多人请求加为好友。他还表示：自己不是一个24小时都在线的网虫，如果不小心处理，所有的科技工具反而会浪费我们的时间。

 这个简单的例子直接点出了Facebook类社交网络与Twitter类网站的核心不同之处。那就是它们对用户关系的处理方式是不同的。

在比尔的例子中，很多人认识比尔，但是比尔并不认识所有人。请求加他为好友的人中，可能有他认识的人，而绝大多数是不认识的人。他要在其中做出挑选，要花费不少时间，最后产生了强大的信息过剩的压力。

而Twitter的关系并不是双向确认的关系，可以是跟随的单方向关系。它是单方面的定向网络，即使是相互跟随关系，也可以理解为一种单向关系的表现，A跟随B，B不一定要跟随A。而Facebook中，用户不能随便加另外一个人为好友，除非他同意。这种单向关系直接颠覆了传统的好友关系模式，这导致它有自己的独特的价值。如果是传统双向关系，那么它就很难脱颖而出了。

正式因为它这种随意的关系结构，加上沟通信息的字数限制。让它产生了定向价值和信息压力小的价值。这样，人群中的意见领袖很容易被辨识出来。因为很容易找到那些拥有众多追随者，但是自己并不跟随很多人的用户。这样，很容易发现社会即时关注的焦点…等等一系列将超出想象的现实应用。

可以说，基于这种关系结构的应用会有很多很多，远远没有挖掘出来，未来的价值等待很多人在现实操作中去挖掘。

如果Facebook类的社交网络采用了跟随关系，那就意味着放弃了熟人关系网络，放弃了整个社交网络赖以构建的基础，这个改变会很大，导致关系结构的变化和很多后果。而熟人关系也有自己的价值，所以，这需要有明确的定位。

 Twitter的社会关系结构决定了它具有独立的价值。(文/黄亮新)