与此对应，在判决书常见的是“认罪态度极其恶劣”、“贪污数额特别巨大”，“手段极其残忍”这些模糊非量化的判决仍然不时强迫公众的接受。100万元是特别巨大、几千万也是特别巨大。认罪态度好几千万的可以免死，认罪态度不好100万可以死，人性化的执法到了极致。

   孙伟铭案的焦点实质是否适用危害公共安全罪，还是适用交通违法肇事罪？不能因为孙氏给了受害人赔偿，就可以免死；同理，不能因为平息广大民众的愤怒就将一个交通事故肇事死机杀了；更不能为了吸引眼球，而将案件娱乐化，如许霆案。

    在孙案里，我们看到的不是条理分明的法理。而是人情而是舆论，一审判死，我想法官也不会不知道这个案子能执行死刑的可能性微乎其微，目的不外乎全国首例和平民愤两条，果然媒体云集成都、民众拍手称快。

    全国首例的交通事故判死热度之高不像审案，更像是一个热门娱乐新闻，搜索率之高很像超女、快男的某些火爆事件、热门人物，成都中院一夜成名，互联网、媒体的热炒，更构成了一个完整的链条，与陈冠希艳照门并无二致，网站赚取点击率，传统媒体获得收视率发行量，网民获得发布的快感，孙氏获得另一部分网民的支持，被害人获得100万元的赔偿，所有的环节都受益了，不可不谓钻石链条。显性及隐性GDP在这个小小的案件（从广义上说）获得了功德圆满。

    在一审判决中我们更看到了浓浓的江湖情结，挥洒不去的部落私法内核。现代法引入了武二郎杀西门庆、潘金莲式的快意恩仇，杀人者（广义）必偿命，舆论民愤定生死。

     二审改判，依据法理本质并无区别，惟一改变的是一句真诚悔过，基于此改死为生。如前所述，以此判决，几乎所有的恶性犯罪后都可以出现修行甚严的高士。判决运用了教化、精神改造，庄严的司法审判，岂能儿戏？

     真诚悔过的背后是100万元的赔偿金，受害人的家属一审之后信誓旦旦如改判决不接受，二审之后表态可接受死缓及无期了。难道真的复古了吗?汉律判死，如能交赎金50万钱，可免死，请宫刑可免死。4条人命，100万元，改判理由为真诚悔过。与其这样，还不如真正制定法律交多少钱可以保释、赔多少钱可以免死。有明确的法律规定，总比模糊法强。

     改判无期，既照顾成都中院面子，不推翻原依据法理；又照顾了民众情绪（还是重判），最后把人命救了，受害者家属钱也有了。这一回合更显和谐之美。

    改判的背后是赔偿，是舆论，接着就是再一轮的钻石链条炒作，如此而已。