暴力与权力

　　先来看看暴力的定义。

　　不同政治利益的团体,如不能用和平方法协调彼此的利益时，常会用强制手段以达到自己的目的,称为暴力。

　　   泛指侵害他人人身、财产的强暴行为。

　　      尽管人们对暴力的定义不是很清楚，但是，对于暴力的理解、识别能力还是基本没有问题的。当然还是不很彻底。并不能识别所有的暴力。有些暴力我们甚至把它叫做权力。

　　你的孩子考试考得不好，你狠狠的揍他一顿，骂他一顿，扣押一个月的零花钱，取消买玩具的计划，休息日不能出去玩、晚上不让看电视等等，这都是暴力。

　　学生上课不守纪律，不做作业，你让他到教室后面罚站、放学后留校，抄写课文几十遍，要他明天叫家长来，课堂上狠狠的批评他、嘲笑他，这是暴力。

　　你用刀子威胁他人，叫他们交出银行卡、密码、现金、手机、首饰等，这叫做暴力。

　　你绑架富人的儿子勒索，这是暴力。

　　你强奸妇女，这是暴力。

　　城管把小摊小贩的东西拉上车子拿走没收，砸烂，扔到大街上，把人扣留，殴打，都是暴力。

　　警察把嫌疑人拘留，扣押，用严刑拷打逼供，甚至致残致死，都是暴力。

　　把罪犯劳改投进监狱，判死刑枪毙、绞死等。都是暴力。

　　房地产商，不管用什么方法，利用什么人，如警察、武警、地痞流氓、无业游民，把不愿意拆迁的户主的房屋扒掉、推到，都是暴力。

　　上级给下级调整工资，晋级、降级、调动工作，都是暴力。

　　你把选票投给谁，不投给谁，这是暴力。

　　强迫达到法定年龄的人服兵役，这是暴力。

　　没有达到录取线的考生你不予录取，这叫做暴力。

　　考生考试作弊，你通报批评、开除他。这是暴力。

　　学生论文不够好，没有达到标准，你不与过关，因此他毕不了业，这是暴力。

　　群众包围市政府，砸烂车子，放火烧办公楼、毁坏办公用品，这是暴力。

　　用警察、武警驱散游行、闹事的群众，这是暴力。

　　征税，这是暴力。

　　记者报道非法行为，黑幕，这是暴力。

　　日本入侵中国，是暴力。

　　基地组织袭击美国，这是暴力。

　　美国入侵伊拉克、阿富汗，这是暴力。

　　从这个世界诞生开始，暴力就存在。自然界，动物界充满了暴力，人类社会也一样。

　　宇宙充满了暴力。

　　就像地震、火山、海啸、干旱，就是大自然的暴力。

　　什么叫做暴力？

　　你可以不顾受者的意志与愿望，无条件的加之于她，这样的行为就是暴力。受者在这里只是纯粹的暴力的对象。

　　地球愿意永远围绕太阳转吗？

　　你可以用锤子把石头砸的粉碎。

　　过年了你可以把你家养的肥猪杀了，过一个丰盛的大年。

　　罪犯并不愿意被你处死，但他有办法吗？

　　萨达姆难道在处死前还忏悔了吗？

　　伊拉克也不愿意美国人进到自己的国土？

　　暴力意味着受这没有选择，无条件接受。等等。

　　他们有选择吗？

　　记得小时候，那时的家长对成绩很看重。如果考试考得不理想，会挨揍的。记得我是看到过同龄的小孩被父母捆起来揍得。你有反抗的余地吗？看着竹条一次次落在身上，红色的血痕立马显示出来，锥心的痛，可是除了哭你还能做什么？甚至哭的自由都没有。

　　我是挨过的，只是不是因为成绩，而是因为顽皮。

　　暴力存在的意义，就在于他是获得权力的手段之一。但并不一定能获得，能不能获得取决于暴力的对象意愿。

　　我先举一个同事跟我说的例子。

　　有一次这位同事坐车从家乡返回单位，途中遇到了抢劫，几位劫匪拔出刀，威胁车上的乘客把钱、手机、首饰交出来。乘客们看着白晃晃的刀子，没有办法，只有乖乖就范。到了我这位同事这里，当时我同事与老婆坐在一起，他老婆带着一条金项链，我那同事拒绝交出任何东西，劫匪恶狠狠的说，你不交，我就放你的血。我那同事很平静的说，你试试看。结果出人意料，劫匪竟然退缩了，放过了他们。

　　当我听到这个故事，我对同事佩服的五体投地。我问他，你不怕吗？他说，哪能不怕，他们有好几个人，而且都带着刀。那你为什么这么做？我那同事说，不管怎样，我不会轻易交出我的东西，好几千块钱。实在不行再说。

　　劫匪亮出刀子，这是是明显威胁用暴力的信号。

　　乘客乖乖就范，因为害怕劫匪的暴力，所以对他就有所求了，求他不要伤害自己。于是劫匪对乘客就有了权力。因此乘客交出东西。

　　我那同事，不屈服于暴力，所以劫匪对他没有权力，也就无从命令他交出东西。

　　如果劫匪恼羞成怒，杀死我的同事，再拿走东西，这也只是暴力。

　　暴力与权力的关系就是这样。可以导致权力关系的发生，但不一定。

　　就像汽车的发动机，如果变速箱坏了，虽然在转，但不会导致驱动力，从而让其汽车前进。

　　历史中，暴力导致权力的例子与暴力失效的例子比比皆是。

　　历史上的皇帝，基本上是凭借暴力而拥有权力的。

　　而各级官僚也一样。

　　企业里，权力的产生也往往借助于暴力。

　　世界上国家的关系，也往往凭借暴力。

　　中国在一百多年以前，签署了许许多多的不平等条约，为什么要签呀？因为对方有施与自己暴力的能力。

　　德国、日本为什么要无条件投降，并接受苛刻的条件，因为他们害怕暴力。

　　尽管权力的产生还有其他原因，但是暴力在其中扮演了重要的角色。

　　暴力失效的例子一样存在。

　　历史上不屈服于暴力的人物也随处可见。

　　方孝孺、布鲁诺、塞尔维特、伏尔泰、海帕西娅、闻一多、朱自清、蔡元培、文天祥、史可法、遇罗克、老舍等等

　　1812年拿破仑一世率51万大军远征俄国。 战争初期，法军势如破竹。但是，广阔的俄罗斯平原使得法军占领的地方越多，后勤供给就越困难，法军人马困乏，给养困难，结果造成大量减员，逃兵增加。8月中旬，法军抵达斯摩棱斯克时，作战部队只有16万人了，虽然最后法军占领了斯摩棱斯克，但战后可调用的军队已经不足13万人了。8月底，沙皇任命老将库图佐夫为俄军前线总司令。库图佐夫在莫斯科附近的鲍罗金诺设营布阵，以逸待劳，准备歼灭疲惫的法军。9月上旬，双方展开大战。虽然俄军准备充分，但还是未能抵挡法军的进攻，俄军在损失5万人以后，不得不再次败退，但这一战法军也损失了3万之众。库图佐夫决定避开法军的锋芒，主动撤离莫斯科，保存有生力量，准备反攻。俄军实行坚壁清野，把莫斯科居民连同粮食及生活用品一起运走，使莫斯科变成一座空城。9月14日，拿破仑大军进入莫斯科，这时法军只有不足10万人了。当晚，莫斯科发生大火，三日不熄。拿破仑在这座空城中艰难地度过了一个月，急切盼望彼得堡沙皇派人前来议和，但却杳无音讯。

　　俄罗斯并没有屈服，拿破仑的暴力在这土地上没有达到她想要的结果——产生权力。

　　俄罗斯也等到了自己的机会。

　　10月19日，拿破仑被迫下令从莫斯科撤军，这一年俄罗斯的冬天来得特别早，也特别冷，饥寒交迫的法军更加疲惫不堪，战斗力锐减。一路上，法军不断遭到俄军士兵和游击队的袭击，损失众多。11月16日，法军同俄军在俄国境内打了一仗，虽然击退了敌人的追击，却损失惨重。退出俄国领土后，法军总共只剩下5.5万溃不成军的队伍，其中的4万人是收拾的失散士兵。此时，传来巴黎发生未遂政变的消息，拿破仑慌忙离开部队，返回巴黎。

　　抗日战争的时候，尽管我们不断的让步，但终究没有完全屈服，持续的抵抗，结果也等来了胜利的机会。

　　根据一份由五角大楼泄漏出来的文件所披露的情况，谢林在越战期间的研究出现失误造成了非常严重的后果。那份文件称，1964年国家安全顾问麦克乔治邦迪害怕官方高层在越南战争中出现麦克阿瑟将军在朝鲜战争中那样的判断失误，特地请麦克瑙顿和谢林共同研究何种挑衅可以逐渐升级以摧毁越南军民的意志。经过情景模拟研究，他们提出通过持续逐步升级的轰炸可以达到迫使越南屈服的目的。根据他们的研究，军方在1965年3月2日至24日实施了轰炸越南北部的“滚雷行动”。但最终的结果是，尽管6百万吨的炸药最终造成了2百万人的死亡。但这一行动根本没有影响到越南人民抗美的决心，

　　我再说一个身边的例子。是一个朋友告诉我的。

　　他村子里有一对夫妻，关系不怎么好，经常吵架，有一次吵得比较凶，像很多家庭暴力的故事一样，男主人已经无法压制住自己的怒火，用拳头狠狠的教训了他的妻子。然而妻子也毫不退缩，大骂不止。尽管身上已经伤痕累累。男主人气急败坏，拖着女主人来到池塘边，把他的头摁到水里面让她无法呼吸，很长时间，才拉出水面，然后问他：还骂吗？女的稍微缓过气来又大骂不止。如此往复多次，最后男主人不得不放弃，甘败下风。

　　他们后来的事我不知道，如果没有离婚，我相信家庭暴力应该从此会减少许多。因为男主人会明白一个道理，对妻子用暴力毫无结果。

　　让暴力失效，很简单，忽视它。你可以拿去我的生命，但你别想命令我，对我有权力。

　　有一句经典电影台词：想要拿走我的东西，除非从我的尸体上走过去。说的就是这个意思。

　　暴力到底好不好？有无存在的必要？这个问题很难回答。

　　暴力就像药一样，既可以治病，也一样可能带来副作用。因此我们不能滥用，也不能用错地方。会出大问题的。我们要做的事，合理的的利用暴力，同时尽可能克服暴力的负面效果。

　　实际实际上现存的东西没有完美的东西，终究是有坏处的，如果你用错的话。

　　就像米饭，吃多了一样会出问题。

　　就像快乐，多了一样不好。

　　性爱，好东西，然而多了一样会导致许多问题。

　　暴力有无存在的必要？这个笔者无法回答。

　　至少从人类诞生起就一直存在，在可见的未来，可能还会存在。

　　我们走在大街上，没有人来伤害我，因为你拥有暴力，尽管是凭借他人的力量，因为它一旦伤害你，会受到法律的惩罚。

　　人们之所以守法，不敢随便去抢、去偷，去贪污、去作假、去犯各种罪，跟暴力不无关系。

　　企业、国家、任何一个组织不存在不同程度的暴力。

　　现在即使有法律的、制度的暴力尚且如此，想想看，如果没有了，将是什么世界？我相信，更多的暴力会出现。就像在乱世。

　　我来说说自己亲身经历的例子。

　　那是读大学期间，一次暑假坐火车回家的路上发生的。那时候火车是非常挤得，直到上车起码有十来分钟，因为我个子矮，我的双脚几乎没有接触过地板，都是被人流托着前进。由此可见一斑。要想找个地方坐下来，几无可能。我是几乎一直站到下车，十几个小时，一下车都站不稳。

　　在车上我碰到这样一件事，一个中途下车的旅客，把自己的座位拿来卖。这事本来很正常。可是我实在看不过，就说了两句话。那个人竟然想要打我，可是他看了看我旁边站着两个人，就只有作罢，不敢动手。那是我的两位老乡，个子很高。有一个有一米八多，身材魁梧；另一个矮一点，可是肌肉非常发达，就像香港片里的打手。

　　看看暴力发挥作用了吧。

　　记得有一部电影里史泰龙把一位与老太太争座位的小混混扔出窗外，尽管这种行为不宜大力提倡，就像武侠小说里的侠客，然而，我们可以看到暴力的作用。

　　但是既然权力有其他的方式产生，何况还有领导力这个力量存在，他可是跟暴力一点关系都没有，我们应该有信心，暴力在我们的社会中应该会出现的越来越少，直至消失。

　　然而，人类还有很长的路要走。

　　就像我的家一样，我的家庭很大，原来弟妹们年纪小的时候，我是毫不犹豫的使用暴力的。因为我年纪比他们大得很多。考试没有考好，罚站，在太阳底下站，不许吃饭，做错了事要挨揍的。弟妹们都见识过我的暴力，我出手可是不轻的，甚至我父母都颇有微词，觉得我太凶了。但是我相信我是对的。至少现在看来。现在，他们年纪大了，渐渐的很难看到暴力的痕迹。

　　但是我的影响力依旧。我靠的是领导力，而不是权力。所以暴力失去其存在的空间。