学术霸权的利剑

“科学”是西方的吗？

是的。一百年来国人都是这样认为……例如，中国现有的语言文字理论是照搬西方的，国人将西方语言文字理论奉为科学，可是却出现了很多的问题。
1.用西方语言文字理论来指导汉字研究的做法科学吗？
非专业人士都会对此打上一个大大的问号，可我们的专家却这样干了一个世纪……
西方语言文字理论产生于研究字母文字实践的基础之上，只能是关于字母文字的理论。在经过严格论证之前，我们不能将它扩展适用于所有语言文字。道理非常简单，象形文字早于字母文字产生存在。根据字母文字得出的结论，不能直接搬来指导象形文字的研究。
2.用西方语言文字理论来指导汉字研究能解决问题吗？
都一百年了，国人却连汉字的性质都没能确定，连“汉字是什么类型的文字”这一最基本的问题都回答不了，就不用说其他的了……
3.西方语言文字理论能称之为科学吗？
语言、文字的性质，还有它们起源发展的过程和规律，等等最基本的问题，西方语言文字理论都没能给出合理的解释。这样的体系能称之为科学吗？肯定不能！
西方将语言、文字混为一谈，从形体角度去探究语言的起源，将语言（这可是听觉信息）的起源归结为动物的肢体动作（这可是视觉信息），是不是很可笑啊……还有，西方一直想通过研究大猩猩等动物来揭示语言的起源，是不是也很无聊呢？
西方语言文字理论至今没有构成科学的体系，也不可能构成科学的体系！因为字母文字是后继的文字，西方缺乏相应的古语言、古文字的资料……研究对象都没有，能指望他们得出正确的结论吗？
4.什么是科学？
科学是求真的！求真，即科学的态度，是“科学”的第一要义！
对待未知的事物，我们必须严肃地去探究、去求真！以“上帝”为例，我说它不存在，有人说存在，光争论是没有用的。别人无法证明它存在，并不等于说我的观点就能成立，我还必须去进一步论证它真的不存在……上帝创造了天、地和万物。从科学的角度来说，万物是如何来的呢？是自然！所以上帝即自然，只不过多了张面具而已。上帝是现实中不存在的，是人为制造出来的，是不科学的……对待存在争议的事物，例如经络，我们都必须本着这样的态度（即科学的态度）去进行论证，去找出能证明自己观点的证据，否则就将其存疑，不要简单地去对它进行否定或肯定，断言它存在或不存在……
5.什么是“伪科学”？
科学就是科学，不科学就是不科学，哪来的什么“伪科学”呢？至于骗子，则根本与科学无关，你直接说他是骗子好了，干嘛要高抬他，将他与科学联系在一起呢？
目前张口闭口谈“伪科学”的，基本都是一些大师和学界精英。可是，他们自己很科学吗？未必。方舟子写了很多文章去证明简化字是科学合理的……他是干什么的？他对汉字懂多少？他知道简化字是怎么来的么？真的没有这样搞笑的，据此至少可以肯定，这位“反伪”斗士没有丝毫的科学态度。
艮人有次见北师大的一位知名前辈，前后一个多小时，她大骂安子介搞“伪科学”有半个多小时，细细指出其有背于西方语言文字理论之处……艮人并不认同安子介的观点，却觉得其倡导“文字扶贫”是可敬的，着力于解决实际问题总比关起门来做学问要好。所以，当时非常生气。后来想想，又感到十分地可笑。
西方语言文字理论有科学的体系吗？没有啊，作为大师的她应该比谁都清楚的。自己不科学，怎能理直气壮地骂别人是“伪科学”？呢？难道仅仅因为他的观点与西方的不同？只许州官放火，不许百姓点灯，一点求真精神都没有。
长期以来，专家学者，包括所谓的大师，都对西方语言文字理论深信不疑，并据此去攻击汉字“落后过时”，要去将汉字拼音化……你要判定汉字比字母文字先进或落后，至少得先搞清楚汉字是什么类型的文字吧，可是他们并没有这样去干，你说他们有没有的科学态度？
目前国内的学术界，骗子有不少，但更严重的是“学术霸权”，而“伪科学”则是“学霸”们手中的利剑。只要见到与自己不同的观点，便挥动利剑朝其砍去。

科学是发展的！对于未知的事物，对于现存的争议，我们应该允许他人提出不同的意见，不要动不动就给人扣上一顶“伪科学”的帽子。只要不是骗子，还是要给人说话机会的。