学术领域，向来是仁者见仁，智者见智，存在一定的争议是很正常的事情，特别是在某些重大问题上，不同的人，站在不同的角度，难免会意见相佐，所谓真理越辨越明，正误越辨越清，有争议未必不是件好事情，可以促成政府决策更科学严谨，避免走不必要的弯路，造成不必要的损失。
针对郎咸平教授的有关观念，身为中国经济体制改革研究会副会长、中国改革研究基金会秘书长、国民经济研究所所长的经济学博士樊纲，却沉不住气动了怒，以“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”来回应，委实让人觉得缺少雅量，难有说服力。
作为主流经济学派，维护自己的主张或者官方意见可以理解，但对非主流的观念表现出不屑一顾，就缺少了一个开明、开放社会起码应有的宽容，甚至于表现出缺少底气。既然认为“他连最基本的事实都不知道”，何妨将“最基本的事实”公之于众，让大家评说；既然很自信，又何妨与郎咸平来一次“华山论剑”，让公众做裁判，也可以让对方心悦诚服？
现今一些权威人士的权威之所以频频受到挑战，某些官方的言论时常受到公众的质疑，正常由于缺乏争议意识和辩论精神，总是试图以官方权威来压制不同的声音，而不是用事实说话，以道理服人。这样做的后果，只能加深公众的怀疑甚至误解，使达成共识变得越来越艰难。