我国现代化最大的短板，以产业为标志性指标看，不在第一产业、不在第二产业，而在第三产业。第三产业产值比重在“十一五”期间不仅没按规划要求提 升，反而退回到“十五”第一年的水平。这是中国工业化没有实现“新型”、“两化融合”初衷的标志。中国想调新旧结构比重而调不成，反映了现代化力不从心的 窘境。

　　新型工业化中，“新型”比重加不大，表面是发展问题，实质是改革问题。第一产业的发展，是农村改革推动成功的；第二产业发展，是城市改革推动成 功的；轮到第三产业和信息产业发展，却没有一个对应的第三次改革。现代化是往上坡推车，改革这个推力一消失，车子往下出溜，是很正常的。这解释了为什么农 业、工业都上去了，服务业却下来了。

　　“十二五”期间，现代化要上工农业之后的第三个台阶，改革也要上农村、城市改革后的第三个台阶。没有改革就没有发展，没有大的改革就没有大的发 展。信息化作为覆盖现代化建设全局的战略举措，只讲发展，不讲改革，一定会被边缘化；作为结果，发展的问题也会因保守而解决不好。“十二五”期间如果忽视 改革，现代化就会继续在发展的第三台阶上掉链子。

　　拖了发展后腿的“现实紧迫”问题

　　我国2007年国内生产总值产业构成中，第三产业仅占40.2（一说40.1），不仅远低于2000年的世界平均水平67.1，而且低于重债穷 国（Heavily Indebted Poor Countries）的46.3。这是我国现代化与世界隔着代差的结构上的明证。为了跟上现代化潮流，“十一五”规划提出提高服务业产值比重和就业比重， 这一任务现在面临落空的危险，“十一五”中期实际的第三产业产值比重，甚至倒退到“十五”第一年（40.5）以前的水平。

　　相辅相成的，是工业粗放发展难以矫治。本来，科学发展观要求科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源得到充分发挥。但国际金 融危机一来，地方要保就业，对高污染企业不免睁一只眼闭一眼，能耗大户也被迫放行……。可以说，保就业，拖了发展的后腿。一遇到类似就业这样的所谓“现实 紧迫”问题，“新型”就要给“传统”让道，这成为我国现代化建设全局中的战略瓶颈。

　　解决“现实紧迫”问题是应该的，问题是，为什么解决急迫问题的所有办法，总是那样一致地指向“传统”工业化，似乎方法不传统不足以解决问题？

　　用“新型”发展方式同样可以解决“现实紧迫”问题

　　事实上，用新的方法，同样可以解决类似保就业这样的“现实紧迫”的问题，而且可以解决得更好。

　　举例来说，发展电子商务配送，可以解决1667万人的就业（见我2000年写的的《如何通过网络增加1600万人就业》）。我国每年就业总缺口是1400万。就这一项改革就全解决了。

　　以配送的方式发展零售业，从商业这个局部看，不一定是最优方案，但如果考虑到不这样做，而用传统工业化方式解决就业，牺牲的是现代化升级的利益，从现代化全局战略看，就是一笔划算的买卖。更何况向电子商务转型，对商业利益来说，毕必不会带来意外的惊喜。

　　同样，如果整个商业系统的发展重心，不是放在资本密集型的大商场建设上，而是放在普及阿里巴巴的SOHO式个人网店上，由创业、兼业和直接就业解决的问题，可以抵消多少高污染、高能耗企业马上给现代化带来的被动？

　　中国一遇到“现实紧迫”问题，为什么总是偏好传统发展方式，而“不待见”新型发展方式呢？比较两种发展方式，一个明显差异是，前者较少触及既得利益，后者较多触及既得利益。看来，关键是利益问题，也就是改革问题。