奥巴马与罪己诏

文/范海辛

2009年圣诞节当天，美国民航客机发生一起未遂的恐怖袭击行动。针对此次事件，美国政府相关部门上上下下开始彻底调查，究竟是那个环节出了毛病，险些酿成此祸？后来还是奥巴马总统站了出来，主动承担了系统失灵的责任。

一国最高统治者主动承担责任，这在过去叫“罪己诏“，是皇帝（国王）因自己疏忽而向上天、祖宗、人民谢罪，祈求宽恕的文告。实际上皇帝下罪己诏并不一定是皇帝真的犯了什么罪错，大部分时候都是自然灾害，皇帝与群臣认为这是上天的怪罪，因而惶恐不及地承担罪责。按我天朝的传统，这叫自我批评。但在天朝的革命词典上，能够进行自我批评的一定是有着高风亮节的无产阶级革命家，现在可邪门了，无产阶级革命家再也不进行自我批评了，相反，倒是资产阶级反动派的头子，在出了问题的时候，严于律己、宽以待人，率先垂范，承担责任、自我批评。

遥想当年我天朝太祖，在三年灾害饿死3000-4000万人、致使民间“人相食”后，并无罪己诏出台，只是在七千人大会上轻飘飘说了句“此事我负责”后再无下文，算是承担了责任。接下去便开始大搞阶级斗争，那个阶级斗争“年年讲、月月讲、天天讲”的最高指示，就是在七千人大会不久之后提出的。从此满朝文武有样学样，一旦工作中出了问题，首先不是检查自己，而是把罪错推给阶级敌人，不揪出几个敌人誓不罢休。

现在天朝和谐了、科学了，不兴揪人整人的那一套了，但象奥巴马这样的罪己诏还是闻所未闻。美国此事如发生在中国，不但不会有罪己诏，相反一定是某某思想（理论或学说）的伟大胜利，我英勇的乘客奋不顾身扑向罪犯，谱写了一首什么什么的凯歌。

典型的例子是新疆的7.5事件。此事事先已有情报，但封疆大吏显然低估了敌情。这次事件比美国这起未遂事件严重得多，但从地方到朝廷，可有那位负责任的官员站出来承担责任的？

为何搞西方那一套的国家官员基本都能做到负责任、有担当，出了事情、丑闻，不是罪己诏便是辞职下台，而不搞西方那一套的天朝官员，个个打死不辞职？这是值得我们深思的。

2010-1-17