元旦后第一周，中纪委、监察部连续两天召开新闻通气会，向外界通报2009年查办案件工作和反腐倡廉工作的情况。随后1月11日、12日，接着召开了第十七届中央纪委五次全会，胡锦涛总书记率政治局常委全体出席，并发表“重要讲话”。新华社、人民网、CCTV报道说：“这充分体现了中央的精心部署，彰显了我们党坚决反对腐败的决心。” 党媒的报道，十分技巧地淡化了中纪委、监察部关于腐败实情的通报，突出报道的是总书记重要讲话精神，特别从总书记讲话中提炼出“领导干部应树立制度面前没有特权意识”，作为各路传媒报道的“新闻眼”并重点予以阐述,党媒的良苦用心在情理之中，面对“腐败年年反、年年超预期”的严重局面，确实也不知道怎么解释才好。尽管党媒具有表扬与自我表扬的光荣传统，将负面新闻变成正面宣传是党媒的拿手好戏，唯独这个反腐败题材难以自圆其说，把握不好反倒越描越黑，不仅有损党和政府的颜面，还可能弄丢了自已的饭碗。

　　当然，党媒不说老百姓也知道，官员的腐败和官场的溃烂，早已成为当下各级政府、各行各行的普遍现象，涉及到社会的各个层面，你想不知道都很难。如果把遭人诟病的中国生态环境、人文环境的恶化作个比较，中国官场的生态环境恶化、异化更为严重、危害更甚。用总书记早前说过的一句话形容：党内腐败已经严重威胁到了执政党的生存。中国共产党执政六十周年，天不怕，地不怕，神不怕，鬼不怕，如今国力崛起成为世界第三大国，奥运盛典万邦来朝，国庆阅兵举世瞩目，经济危机率先复苏，内政外交凯歌频奏，何曾有过如此深重的“危机感”？ 反腐败反了三十年，为何结果总是前腐后继，越反越腐？1月12日晚的电视新闻联播，头条播出总书记在中纪委全会上的讲话画面，虽然CCTV没有采取同声还原播出，可从总书记严肃、凝重的表情中，每个观众都能读出最高领导人对腐败的仲仲忧心。

　　反腐败真的就是一个超出了国人智慧与能力的不治之症、不解之谜吗？在我看来，事实不是这样也不应该是这样的，问题仅仅在于：反腐败是真反还是假反、或是半真半假的反。假反或半真半假的反，腐败就会是不治之症，不仅反不彻底，而且会象鬼魂附体一样，永远如影随形；真反，虽然难以毕其功于一役，坚持不懈即能如庖丁解牛一样，“奏刀騞然，莫不中音”，将腐败毒瘤一刀刀地割除干净。在反腐败的主观愿望上，我不认为执政党反腐倡廉是惺惺作态式的作秀。当腐败从危及社会稳定进而危及到政权的巩固，惩治腐败必然要成为执政党的一个选项，以减轻、减少由腐败造成的社会危机与政治危机。难点在于执政集团的多数成员或明或暗、或深或浅已深陷腐败漩涡，公权私有、公权私用已形成大范围定势，官员从“我要不要贪”变化成了“我为什么不贪？”而迄今为止，执政党只凭藉所谓先进性学习、科学观教育以及排除政治制度改革的措施手段，反腐败反不下去、反不胜反自然就是一个必然结果。

　　此次中纪委全会，总书记提出“领导干部应树立制度面前没有特权意识”。这个提法是新的，意思却仍然是旧的，仍停留在过去老套路上，没有实际操作的可能性。意识，是人对客观事物的感知反映，特权是客观存在就必然会产生特权意识，套用马克思主义的一句老话，这是不以人的意志为转移的。因此，要消除官员的“特权意识”，只有先铲除“特权”，不想改革特权赖以存在的特权制度，人为地要求消除特权意识，犹如要求官员抓着自已的头发飞离地面，既不现实也根本办不到。特权意识源自特权，特权源自权力失去了制度约束，腐败源自权力的特殊化即公权私有化，这是腐败产生的因果关系。在产生腐败的这条因果链上，核心环节是制度设计，好的制度可以规范并制约权力只能为人民服务，坏的制度是滋生并放纵权力腐败的温床。所以，腐败问题本质上是制度问题，真反腐败就须从制度的改革、变革上下功夫，把权力关进笼子，防止权力异化为特权。纵观人类社会文明进步的全部进程，就是一个对统治权力的制约与囚禁的过程。

　　与制度相比较，权力本身是中性的，权力可以行善也可以作恶。承袭儒家思想传统的中国统治者，对权力腐败远不如西方自由主义敏感与深刻，习惯于将权力腐败归结为官员的道德行为，解决问题往往从教育和道德劝说上着力；西方宪政的民主思想只要牵涉权力，想的就是用制度对付权力，主张权力分立，把权力关进笼子，用权力制衡权力，并辅之以独立司法和自由媒体的舆论监督。倘若执政者愿意换个思路并付诸实际行动，哪怕只采纳保障新闻自由、实施舆论监督一项措施，反腐败即便不能完全成功，也不至于变成一场腐败接力赛。我不怀疑执政党反腐败的真诚，但我相信执政党不愿意也不可能这样做，无论是一党执政的制度抑或司法独立、新闻自由，执政党公开都予以了绝不动摇、绝不改变的绝然而然的回应。以上笔者的这点认识也没有什么新意，许许多多包括官员在内的有识之士，此前已无数次用各种不同方式表达过类似的意见与建议，执政者不会听不到、不懂得这个意见的正确与有效性。因此，在可预期的未来，不仅民众对建立没有特权的民主制度期望只是个梦想，执政党的反腐败也只会是一个传说。

　　也因此，中国式腐败和中国式反腐败，注定了它流于形式、空于口号的命运，成为众多中国特色中的标杆式“中国特色”，留给后人和历史评说。