据人民网报道，一月十九日上午河北省廊坊市中级人民法院对最高人民法院原副院长黄松有作出一审判决，认定黄松有犯受贿罪和贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
　　此案于二0一0年一月十五日，河北省廊坊市中级人民法院一审公开开庭审理了最高人民法院原副院长黄松有受贿、贪污案。
　　廊坊市人民检察院起诉指控：二OO五年至二OO八年间，黄松有利用其担任最高人民法院副院长的职务便利和职权、地位形成的便利条件，在有关案件的审判、执行等方面为广东法制盛邦律师事务所律师陈卓伦等五人谋取利益，先后收受上述人员钱款共计折合人民币三百九十余万元。此外，黄松有还于一九九七年利用担任广东省湛江市中级人民法院院长的职务便利，伙同他人骗取本单位公款人民币三百零八万元，其个人分得一百二十万元。应以受贿罪、贪污罪追究黄松有的刑事责任。
    为黄松有作辩护的是西南政法大学校长龙宗智，是黄松有的大学同学出任辩护律师。据介绍，龙宗智目前为西南政法大学校长，黄松有曾是西南政法大学的博士生导师，两人均毕业于西南政法学院，且两人是同班同学。资料显示，龙宗智曾任军事检察院检察员、副检察长、检察长，大军区检察院副检察长，大校军衔。
    司法不廉、不公也是人民群众反映最集中、最强烈的问题。西方法谚有云：“一次不公正的审判比十次犯罪为害尤烈，因为犯罪污染的不过是水流，而不公正的审判污染的却是水源。”对于广大党员干部特别是各级领导干部而言，不重蹈黄松有等人之覆辙，黄松有的悲剧，从本质上讲，就是一个典型的现代“士大夫”的悲剧。士大夫，旧时指官吏或较有声望、地位的知识分子。而黄松有二者兼备，是典型的学者型高级官员，可以看作是现代“士大夫”的一个样板。
    请看一看黄松有简历就会知晓：黄松有，男，1957年12月出生，汉族，广东汕头人。法学博士。1978年考入西南政法学院法律系，毕业后在广东省高级法院任书记员、助理审判员、审判员、经济庭副庭长、刑一庭庭长、审判委员会委员。1997年3月起任广东省湛江市中级人民法院院长、党组书记、市政法委副书记。1999年6月起任最高人民法院审判委员会委员、民庭庭长。2002年12月起任最高人民法院副院长、大法官。2008年10月28日经全国人大常委会表决，决定免去黄松有的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。
　  “士大夫”旧时指官吏或较有声望、地位的知识分子。《师说》：“士大夫之族，曰师曰弟子者，则群聚而笑之。”《石钟山记》：“士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下，故莫能知。”《训俭示康》：“当时士大夫家皆然。”《五人墓碑记》：“郡之贤士大夫请于当道。”“士大夫”是战国出现的一个新概念。在此之前，士均排在大夫之后。战国典籍中表示等级序列仍用“大夫士”。

    其一、指居官与有职位的人。《周礼·考工记》云：“坐而论道谓之王公。作而行之谓之士大夫。”用现代话说，士大夫是职能官。《墨子·三辩》批评“士大夫倦于听治”。这里泛指一切官吏。

    其二、指有一定社会地位的文人。齐孟尝君失势之后，门客纷纷离去，这些门客在《史记·孟尝君列传》中称为“士”，在《战国策·齐策四》记述同一事件时则称之为“士大夫”。《韩非子·诡使》载：“今士大夫不羞污泥丑辱而宦。”意思是士大夫无德行而任官。在这里，士大夫与官宦是两个含义，士大夫指文化人。可见，士大夫可以指在位的官僚，可以指不在位的知识分子，也可兼指。士大夫从此时起在中国历史上形成一个特殊的集团。他们是知识分子与官僚相结合的产物，是两者的胶着体。
    哪一层官吏称士大夫，却无明确规定。历史上，士大夫应该有怎样的人生追求？孔子讲，就是修身齐家治国平天下。孟子曰：“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”
    最高人民法院院长王胜俊指出：“要求法官做平民法官，不能搞司法神秘主义，要接受人民的监督和评价，道德不好的法官，‘才气’越大就越坏。”人民需要司法的保护，法律需要公平的维护，这需要深入贯彻落实。人民需要安定和谐的生活环境，谁能够震慑住犯罪呢？那就是公平正义的宪法和法律。
    可以说：黄松有是2009年腐败落马的15位省部级高官中的一个，并且也创造了一个纪录，成为建国以来司法系统因涉嫌贪腐而落马的最高级别官员。其教训不可谓不深，但此类腐败问题仍未禁绝。尤其是黄松有这样的大法官的被审判后，司法公信力受到严重危害，司法廉洁受到前所未有的挑战。这些从前威严的大法官黄松有大笔一挥，在一份份判决书上挥笔定论，让犯罪嫌疑人个个胆战心惊；如今仍是那双手、那支笔，而落马的黄松有大法官却只能在逮捕证、认罪书、判决书、忏悔录上一次次签下自己的名子……从前的风光不再，留给他们的只有铁窗自怜。
    而黄松有案被审判则可以看作是新年中国司法界的“虎年大戏”，就是这样一个“士大夫”贪官，从中级法院院长位置、省高级人民法院庭长位置走到最高人民法院副院长位置，这一路上的升迁公示到底公示了什么？由基层一直贪到最高层难道没有露出一点点蛛丝马迹？实在令人百思不解，耐人寻味，发人深省。