虽然我不太认同经济学“理性人”的假设，但我同意，对于一些需要长期为之付出努力的事，人们是理性的。比如说创业，的确有很多人会在一时冲动之下去创业，但恐怕仅靠冲动，是无法坚持的。

既然是理性的，就要计算投入和回报之比。一个愿意舍去眼下利益的，就必然图谋未来的长远利益。但这话的另一层解读是：只有TA能够看到长远利益，才会不那么急功近利，做一些只顾眼前利益的事。

垄断所造成的危害，大致对经济学略有了解的人都知道。垄断者握有定价权，并利用这个定价权排斥竞争者。利用市场份额的优势，将后来者在尚未壮大之前，掐死在襁褓之中。人们对垄断的危害已经有了共识，于是，无论是东方还是西方，都至少有那么一部桌面上的反垄断法。

但是，很多人或许没有注意到，垄断者对政策的影响也是巨大的，因为他们有足够的实力去做那件事。有时候甚至是（这是本地国情），运动员本身就是裁判，这对市场的冲击力是巨大到足以致命的。这种巨大不仅仅体现在它将获取更多的利润，打击更多的创新，更体现在：大量的市场参与者，将放弃对未来的预期。因为这个未来，在垄断者手中，可以做到翻手为云覆手为雨。我今天辛辛苦苦放弃的眼下利益，一纸文书，即可葬送你的未来。

这会造成什么？

一片乱象。

混乱和繁荣，在表象上看是一样，都是有大量的参与者，并且互相竞争，大众眼花缭乱，应接不暇。充分竞争的市场下，的确可能会缺乏统一的标准（人们是多么迷恋统一的步伐啊！）。但是，混乱和繁荣的本质区别在于：繁荣的市场，每个人都对未来抱有足够的信心去预期（做得到做不到是另外一回事），而混乱的市场，每个人都放弃未来只顾眼前。

图谋长远利益的，做损人利己的可能性就小些，特别是在今天UGC还算发达的互动媒体社会。图谋眼前利益的，那就怎么利己怎么来，哪管我死后洪水滔天。市场有巨大的商业玩家并不可怕，大象未必踩得死蚂蚁。但如果市场有可以影响和操控政策的玩家，这个市场就缺少未来，那么，要么你放弃不玩，要么（如果前期成本够高的话），不管三六九，捞了现钞再说。

于是，繁荣就变成混乱，混乱就变成萧条——市场意义上的。

为什么不管就乱，一管就死？因为没有未来预期。

白乌鸦欢呼国家队的来临，我以为，要么就是他反话正说，要么，就是他看不到这点常识。

与本日志可能相关的文章有：

• 无有相关日志