偷菜改摘菜，拆迁变搬迁？



昨天，8位学者获邀参加国务院法制办再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年12月16日的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。与会专家透露，即将取代《城市房屋拆迁管理条例》的新条例草案中，“拆迁”的概念即将成为历史，并由“搬迁”的概念取代。（21日新京报）

http://news.ifeng.com/mainland/201001/0121_17_1519432.shtml

“偷菜”改“摘菜”，很让人质疑了一通，如今，“拆迁”变“搬迁”，难免又让人生疑，会不会又是在做表面文章，“换汤不换药”？何况，“拆迁”一词本身并不具备暴力色彩，不会像“偷菜”那样容易给人以直观的误导。

搬迁就不需要拆吗？搬迁与拆迁的根本区别又在哪里？倘若相关法律条款不作实质性修改，“非法”、“暴力”得不到有效约束和遏制，仅从字面上将“拆迁”变身“搬迁”，如何保证“杯具”不会在“搬迁”中重演？

自从北大教授上书全国人大，修改拆迁条例被提上议事日程，大家都给予了莫大的期待。既然找到问题的症结，就应该动真格去破解，而不应纠缠于文字游戏。不然，城管改成“城让”、“城避”是不是就能从根本上解决问题呢？

而一旦问题从根子上解决了，谁还会纠结于它到底是拆迁还是搬迁？