今天下午，耐着性子读完了原载于美国《外交事务》(ForeignAffairs)。作者为伦敦国际战略研究所研究部主任吉拉德.谢格尔(GeraldSegal)的《中国只是个二流国家》，他从中国的国际、经济、军事和政治地位多次运用反问的语气质问中国的重要性，并且还罗列了一大串所谓的华而不实、捕风捉影的数据，说明中国无论从国际地位，还是政治、经济、军事等方面都不是他所认为的重要国家或者说强国，反复重谈中国只是个什么二流国家的论调。看完笔者不禁要问：中国真的不重要吗？
射箭要有靶子，论战要有对手。为了驳斥吉拉德.谢格尔的谬论，就必须找到他的反动靶心，只要这样，才能对他批得准，射得让他心疼。
首先让我们看看吉拉德.谢格尔所认为的中国国际地位不重要论。在吉拉德.谢格尔的脑子里，他认为“中国充其量只是一个娴熟外交舞台艺术的二流国家”、“事实上，最好把中国视为一个仅仅在理论上存在的强国。”为了证明中国的不重要，这位先生列举了从1800年到1997年中国在世界贸易史上的对外贸易比例: 1800年，中国占全世界制造业总产出的33%；相比之下，整个欧洲仅占28%，而美国占0.8%。1900年，中国下降到6.2%，欧洲占62%，美国占23.6%。1997年，中国的国民生产总值(GNP)占全世界的3.5%(以1997年的不变美元计算，美国占25.6%)，在全世界排名第7，在巴西之前，意大利之後。中国的人均GNP在全世界排第81名，在格鲁吉亚之前，巴布亚新几内亚之後。按照对中国最有利的、但现在受到怀疑的同等购买力计算，1997年中国的GNP占全世界的11.8%，其人均GNP在全世界排第65名，在牙买加之前，拉脱维亚之後。用联合国的人类综合发展指数衡量，中国排第107名，夹在阿尔巴利亚和纳米比亚之间。在国际贸易和国际投资方面，吉拉德.谢格尔说1997年中国的国际贸易仅占世界贸易总额的3%，大约与南韩相等但少於荷兰。中国仅仅占亚洲贸易总额的11%。外国对中国的出口量很少。美国的产品仅有1.8%出口到中国(如果宽厚地把通过香港的二次出口计算在内，美国产品大约有2.4%出口到中国，大约与美国对澳大利亚或比利时的出口相等，但仅仅是美国对台湾出口的三分之一。欧洲主要国家的情况是英国对中国出口仅占其出口总额的0.5%，大约与对斯里兰卡出口相等，但少於马来西亚。法国和德国对中国出口仅占其出口总额的1.1%，在亚洲国家中仅次於日本，但只等於其对葡萄牙的出口。这些数据或许是真的，或许也是这位先生捏造的，反正我没有从文中看到吉拉德.谢格尔先生的这些数字是根据什么得出来的。但有一点我是看准了，那就是这位先生列举的数字大多是处于殖民统治之下的旧中国的发展情况，对中国解放以来取得的经济增长视而不见，尤其是说中国不重要是因为中国从美国进口的东西太少，中国没有帮助美国资本家赚钱，呵呵，如果真是这样，我中国人宁愿不重要，我们也要发展自己的民族产业，支持我们自己的民族产业发展，因为苦难沉重的旧中国已经证明了在工业上落后就逃脱不了被人欺侮的命运。
再来看看吉拉德.谢格尔所说的中国军事不重要论。吉拉德.谢格尔认为“中国是一个二流的而不是一流的军事强国，因为中国远远不能与美国相对抗。” 吉拉德.谢格尔的依据是“中国的国防开支仅占全球防卫开支的4.5%(美国占33.9%)，占东亚加上澳大利亚防卫开支的25.8%”。当然，这位先生在认为中国军事上不重要的同时，显然也看到了中国的某些重要性所在，他认为“中国之所以重要，因为它是现在世界上唯一将核武器瞄准美国的国家；正如最近美国关於中国间谍活动的考克斯报告所坦率说明的那样，它还窃取了美国的导弹制导和最新核武器机密。中国之所以重要，还在於它搞的军事演习居然摹拟攻击驻扎南韩和日本的美国军队”，“中国制造麻烦的能力具有某种程度的重要性”，“中国的影响力基本上依赖於其反对或者阻挠西方利益的能力。” “在任何重大战略问题上，中国和西方从来没有站在同一边。”“ 中国在武器控制问题上的重要性，主要是因为它会有效地阻碍国际条约” ，在“朝鲜半岛问题上，最近十年来，中国只有一次与华盛顿站在一起向平壤施压，在其他所有问题上，中国或者不帮助美国，或者积极帮助北韩抵抗美国压力。”这是典型的美国霸权论调。从这里，我们又看清楚了中国军事上之所以不重要，是因为中国的军费太低。按照这位先生的说法，中国要想成为真正的军事强国就必须增大国防开支，可是当中国为了国家的统一，军费稍微增加一点，美国就会大喊大叫，大炒什么“中国威胁论”，真是中国不增加军费不对，增加军费也不对，在吉拉德.谢格尔眼里，中国反正都不对，真不知道这位先生想让中国怎么做才对？在 吉拉德.谢格尔眼里中国之所以重要“中国是现在世界上唯一将核武器瞄准美国的国家”、“中国搞的军事演习居然摹拟攻击驻扎南韩和日本的美国军队”，“中国制造麻烦的能力具有某种程度的重要性”，“中国的影响力基本上依赖於其反对或者阻挠西方利益的能力。” “在任何重大战略问题上，中国和西方从来没有站在同一边。”“ 中国在武器控制问题上的重要性，主要是因为它会有效地阻碍国际条约” ，在“朝鲜半岛问题上，最近十年来，中国只有一次与华盛顿站在一起向平壤施压，在其他所有问题上，中国或者不帮助美国，或者积极帮助北韩抵抗美国压力。”从这里，我们终于清楚了，原来中国不站在美国一边的时候中国才显得重要，真得感谢这位先生，因为是他交给了中国如何做才显得中国重要的方法。反过来，我不禁又要问，既然中国军事上不重要，美国有何必看重中国的支持那？既然不让中国的核武器瞄准美国，请问美国的核武器瞄准中国了没有？你怎么没谈谈美国的核武器到底瞄准谁了那？既然中国军事不重要，当中国的军队在东山岛演习的时候，美国的航空母舰为什么又要到中国的家门口转来转去那？当中国的核潜艇出动的时候，既然中国的军事不重要，美国的航母又为什么吓得跑得远远的那？中国既然不重要，美国解决北朝鲜问题，为什么又要厚着脸皮让中国对朝鲜施压？真是自扇嘴巴都不知道脸红。
最后看看吉拉德.谢格尔的中国政治上的不重要论。他认为“西方强国的到来，显示出中国的古老文明无法对付现代化的挑战。”“ 在一九九八-九九年印尼暴乱期间，中国没有为了帮助印尼华侨而要求干涉印尼，这被人们正确地称赞为成熟的标志。但这也是中国的国际领导地位何等弱小的标志。” “中国是一个中等水平的军事力量，但它根本没有任何政治吸引力。中国对於西方的重要性，主要是因为它能够捣乱，或者是威胁邻国，或者支持反西方国家进一步远离西方” “西方国家领袖应该告诉中国领导人，中国的威权主义制度使中国站在历史的错误一边。西方国家不应该在联合国放弃谴责中国侵犯人权，或者煞费苦心地竞争在中国市场上亏损的权利。” “除非西方缩小自己对中国重要性的想象，以对待巴西或者印度的态度来对待它，西方就不能维持一种前後连贯的长期的对华政策。除非我们纠正我们的错觉，认清中国的戏剧性力量，我们只会束缚自己追求利益的手脚，却不能遏制中国的扩张。或许最重要的是，除非我们把中国当做一个常规的二流国家，我们就更不容易使中国人了解他们自己的失败和局限性，从而进行他们需要的认真改革。”看到这里，我们更明白了，原来这位吉拉德.谢格尔先生认为中国是个二流的、不重要的国家的真正原因在于他不希望看到中国的崛起，而是千方百计的想让中国永远分裂下去，千方百计地要削弱中国的强势政权使中国永远混乱下去，成为美国和西方的工业产品销售地，借此打击中国人民崛起的信心和勇气，让中国永远处于落后愚昧的状态，永世不得翻身。这才是吉拉德.谢格尔先生要把中国看成是“二流国家”的险恶用心，对此，中国人民一定要有充分的警戒，以免落入这位先生的圈套。
中国现在要做的是不论别人说什么，我们埋头发展自己，再大干二十年，等我们强大了，再来看看吉拉德.谢格尔先生们再将会怎样表演？我们千万不能听到狗叫，就也学着他的样子跟他一样吵闹不休，因为和狗对吠，实在有辱我中华礼仪之邦的的文明形象。