袁袤翔：批评“银行的休息权”
山东的各家银行在法定节假日和周末将歇业休息。山东省银行协会日前公开披露了这一信息，称这是山东各家银行的集体要求，并开始酝酿节假日休息制度。消息传出，社会各界颇有微辞。但是银行业界称这是在和“国际惯例接轨”，说“银行也有休息的权利！”（济南时报1月25日消息：http://money.e23.cn/Content/2010-01-25/201012500260.html）
银行也有休息的权利？这话听起来好像颇有道理，然而细细考量，却闹出来一肚子的惊气——如果将银行的“休息权”大而化之，在周末和节假日，医疗机构停业，广播电台电视台停播，影剧院罢演，公路铁路航空航海部门停运，电厂断电，水厂断水，邮电通讯关机，军队武警不再备战，交警火警无人出警，餐厅超市歇业……我们的国家我们的社会与我们的生活岂不乱成一锅粥？
银行作为国家、社会以及人民大众生活的经济命脉支撑，有着不可替代不可或缺的重要职能。尽管目前银行的体制是市场经济条件下的金融企业，但是不可也不容忽视的是，我们搞的是社会主义市场经济，所有具有社会公共服务职能的行业、企业，为人民服务、为社会服务还是根本宗旨。那种唯利是图、见利忘义、单纯追求经济效益最大化的拜金主义经营观与此格格不入。然而，这几年，咱们的银行恰恰忽略忽视甚至抛弃了这一宗旨，死抱着“减员增效”的老皇历不撒手，在服务手段上压缩营业网点，精简工作人员，减少服务窗口，一任客户在营业厅里摩肩接踵地排着道道长龙而按部就班。而在经营理念上却顶礼膜拜着“嫌贫爱富”的狭隘，变着法子“与国际接轨”，像跨行查询、小额存款，说涨价就涨价，说收费就收费，储户成了“唐僧肉”，银行成了“盘丝洞”，屁颠屁颠地追着房地产大鳄的屁股后面打造楼市泡沫将大众奴役驱赶成“房奴”，把自己的高薪顶的扶摇直上，咱们的“银行”着实风光得“很行”了啊！
如今，他们又心有不甘地将主张多年未能如愿的“银行休息权”堂而皇之地践行起来。为了这一权利的享有，还拿起来《劳动法》作“尚方宝剑”，再和“国际惯例接轨”，殊不知他们闹混了一个重要的概念之别：银行员工的休息权≠银行的休息权！银行员工的休息权，那是必须依法予以保障的，因为银行员工也是劳动者；但是员工享有休息权，并不等于银行就有关门歇业拒绝履行服务职能的权利。员工要休息，银行要运转，好像有矛盾，其实并不然，怎么办？员工轮休，是最原始的方法，就像农民用“歇驴不歇磨”来提高劳动效率，用“抓阄”来解决公平一样简单。这点小圈子都转不开，俺就不相信，银行管理者的管理水平或者是执政能力真的就这么差啊？
我想啊，这绝对不是什么管理水平或者执政能力的问题，而是其稳坐垄断高位之后说风就风说雨就雨习惯了——一事当前，先替自己打算。他们说：“银行算的是成本账。劳动合同法实施后，银行用工成本明显提高，作为企业的银行为了追求利润最大化，只能压缩员工数量”。他们说他有网上银行，他有ATM机，银行休息了，“是为了引导人们更多使用ATM、网上银行等自助设备”。听起来其理由也是振振有辞。其实不然。想一想看，银行的用工成本明显提高，是不是自己为自己加薪定天价年新造成的？还有网上银行与ATM机，在这方面的交易中，有多少人被无端地损失了血汗的积蓄而银行应要人家自食苦果？若是再有ATM机器代表“国家金融机构”向客户“慷慨出手”，还要闹出来多少个“许霆窃案”和“无期徒刑”？
银行是国有的，搞的是垄断经营。知道不会面临西方银行倒闭跳楼的后果，所以就可以不顾国情不顾民意“想休息就得休息”。但是，要知道，有些早该“休息”的权利不让“休息”，那些不该“休息”的权利却在“休息”，长此以往，最终吃亏的，恐怕就有一身霸气的垄断者自身！