中央经大中国发展和改革研究院企业公民研究中心发布
2009年中国企业公民十大新闻
2010年1月27日
新闻一：社会科学文献出版社出版《中国企业公民报告（2009）》
和《中国企业社会责任研究报告（2009）》两本蓝皮书
事件回顾
7月12日，社会科学文献出版社、中央财经大学中国发展和改革研究院等单位在京共同举行了“企业公民理论与实践研讨会暨《中国企业公民报告(2009)》蓝皮书首发式”。10月18日，中国社会科学院经济学部、社会科学文献出版社联合主办“《中国企业社会责任研究报告（2009）》暨中国100强企业社会责任发展指数发布会”。这两本蓝皮书是社科文献出版社首次出版的关于企业公民研究领域的年度报告。
两本年度报告对企业公民理论的历史渊源和最新进展进行了系统地梳理，同时对我国企业公民建设实践领域的现状也进行了系统的描述、分析和评论。其内容被众多主要媒体转载和报道，引起了社会各界对于企业公民理念的广泛关注。
社会影响
我国正处于经济高速发展，各类社会矛盾集中体现的关键阶段。企业作为整个公民社会的一份子，其行为与其他群体的利益息息相关。企业该享受哪些权利，承担哪些责任，以推动整个社会和谐稳定地发展，正是企业公民理论研究的目的。两本年度报告不仅关注国内外企业公民理论建设的进展和前沿，也关注于近年企业公民实践中的具体表现，为我国企业公民理念的推广和企业公民实践的促进做出了贡献。
入选理由
社会科学文献出版社2009年力推两本企业公民理论研究方面的年度报告，既反映了企业公民理论在我国学术界已受到了较大关注，也反映了其在现实实践中已取得了一定进展，标志着我国企业公民理论研究进入一个长期稳步推进的阶段。
新闻二：上证所和中证指数公司发布上证社会责任指数
事件回顾
7月21日，上海证券交易所与中证指数有限公司发布了上证社会责任指数（SSE，Social Responsibility Index）编制方案,并开始运行。上证社会责任指数是从已披露社会责任报告的上证公司治理板块样本股中挑选100只每股社会贡献值最高（即在社会责任履行方面表现较好）的沪市公司股票组成样本股。基日为2009年6月30日，基点为1000点，指数代码为000048，指数简称为责任指数(Responsibility index )。该指数反映上证公司治理板块中在社会责任履行方面表现良好的公司股票的走势。
社会影响
上证社会指数属于社会责任股价指数，是一个服务于投资标的的投资性指数，主要以上证公司治理板块为基础，是上证公司治理指数的延伸，其样本挑选参照上证公司治理指数的样本筛选方法和流程，同时重点评估反映公司社会责任的核心指标——每股社会贡献值。上证社会责任指数的推出主要是为了鼓励和促进上市公司积极履行社会责任，同时也为投资者提供新的投资标的，推广社会责任投资理念，以促进社会责任投资的发展。
入选理由
在国内市场，社会责任投资仍处于一个起步阶段，发展还需进一步完善。而上证社会责任指数的推出，一方面将促进企业更加关注和履行其所应该承担的社会责任；另一方面也将通过该指数的产品化促进社会责任投资在中国的进一步发展，最终促进上市公司更加积极的履行企业公民的社会责任。
新闻三：力拓驻华办事处工作人员涉经济秘密间谍案
事件回顾
7月5日，力拓公司驻上海办事处铁矿石销售团队中的四名成员因为涉嫌为境外刺探和窃取中国经济秘密被国家安全局拘捕。2009年以来，在中外进出口铁矿石谈判期间，澳大利亚力拓公司驻上海办事处首席代表胡士泰及该办事处人员刘才魁、葛民强和王勇四人，采取拉拢收买中国钢铁生产单位内部人员的手段，窃取了中国经济秘密，对中国国家经济安全和利益造成重大损害。国家安全机关依法对胡士泰等人进行刑事调查。首钢国际贸易工程公司矿业进出口公司总经理谭以新也于2009年7月7日被北京警方拘留，理由是涉嫌商业犯罪。随着力拓“间谍门”事件的调查进展，该事件的情报交易链条也浮出水面。在此次间谍案中，涉案人员涉嫌将有关所在钢铁企业或业内的机密数据，泄露给了力拓等谈判对手，由此就很容易使得力拓推算出中国钢铁行业的平均毛利和市场容量，这就等于了解到了中国钢铁行业的成本承受能力，最终在谈判中处于优势地位。
社会影响
此次澳大利亚力拓公司“间谍门”事件，是一起内外勾结、集体出卖国家利益的严重犯罪案件。力拓间谍案是一起普通的刑事案件，但由于牵涉巨大的经济利益，引发了中澳双方的外交纷争。在经济高度发展的今天，经济利益已经成为外交纷争的出发点，我们需要密切关注“政治”对跨国经济案件造成的影响，这直接关系到国家战略规划和经济发展方式转变；同时，这也引发了对涉案企业社会责任的拷问。
入选理由
力拓公司工作人员通过贿赂收买、高薪挖角钢企高管，窃取我国钢铁业机密固然可恨，但更可恨的是国企部分高管以出卖国家利益赚取个人利润。个别国企甚至为一个企业的利益，集体出卖国家民族的利益。而铁矿石谈判“潜规则”的实质，就是“行业利益个别企业化，企业利益个人化”。在此，人们不由得会要诘问：企业的社会责任到底哪里去了？
新闻四：农夫山泉诉《公益时报》及中国社工协会侵权官司
事件回顾
8月11日，《公益时报》发表文章质疑农夫山泉“一分钱”系列公益广告。文章称：按农夫山泉广告“喝一瓶水捐一分钱”，如果农夫山泉每年销售规模15亿瓶到20亿瓶，从2001年到2008年，农夫山泉每年至少应拿出1500万元人民币注入助学基金，但实际上能查到的公开现金捐赠只有500万元。同时中国社会工作协会企业公民委员会宣布，由于农夫山泉在“一分钱公益”事件中有欺诈行为，因此被排除在2009年第五届优秀企业公民活动评选范围之外。农夫山泉一方也快速做出反应，针对《公益时报》和中国社会工作协会的报道和表态，先后在报纸和网络媒体上发表了两份声明，在声明中对有关事实进行了澄清，即表示“每一瓶”仅指的是“每一瓶带有‘饮水思源’活动标志”的水，因此公司捐出500万元，从而广告并不存在欺骗行为。随后，农夫山泉在浙江杭州对二者提起名誉权诉讼。
社会影响
尽管农夫山泉对《公益时报》的质疑进行了澄清并且表示要用法律手段洗刷“造假”嫌疑，但是农夫山泉已经和“假捐”的字眼连在了一起，全国几乎所有主流媒体对此事件进行了转载或跟进报道，在公众中产生了巨大的社会影响。主要表现在两个方面：首先，此次事件引起公众对于企业所作的公益广告真实性的关注，进而延伸到事后监督等问题的关注。其次，中国社工协会指出农夫山泉在“一分钱公益”事件中有欺诈行为从而取消了该企业2009年第五届优秀企业公民活动的评选资格，扩大了“假捐”事件的影响。这就引发了企业和第三方评级机构的争论，即第三方评级机构是否有资格和权力来评价一个企业的社会责任、第三方评级机构对企业评价结果是否承担法律责任。
入选理由
在全社会范围内既引起了对于企业的公益营销内容真实性的关注，同时也引发了对第三方评级机构评选资质和评选结论后果的思考。
新闻五：蒙牛生态草原基金宣告成立
事件回顾
9月16日，中国第一个致力于草原建设和保护的基金——蒙牛生态草原基金宣告成立，蒙牛集团注资600万元作为该项目启动资金。这是在“生态中国体验行”公益活动上公布的，此活动是由全国绿化委员会、国家林业局和中国绿化基金会共同主办。蒙牛生态草原基金是设立在中国绿化基金会下的专项基金，属于全国性公募基金。该基金的建立，主要用于生态草原建设及生态文明建设，同时也为企业、团体和个人志愿参加生态草原的保护等活动搭建一个平台。
社会影响
蒙牛草原生态基金的成立，为更多企业和个人加入“生态中国”的行列建立了一个开放式的平台，也让中国草地资源的保护和建设有了一个长效保障机制。中国草地资源日渐萎缩的局面或许由此而得到彻底扭转。正因为如此，蒙牛率先行动起来，在中国成立第一个 “生态草原基金”，让生态草原的理念能得到更大范围的响应，能有更广泛的平台得以实施。一直秉持“源于自然、分享自然、回馈自然”理念的蒙牛，在绿色经济的道路上，这一次走的更远、更深。
入选理由
作为一家生于草原、长于草原的企业，蒙牛在为消费者提供源于生态草原牧场的自然纯牛奶的同时，一直探索和实践与自然和谐共生的可持续发展之路；作为一个属于乳业企业的蒙牛，首次成立第一个“生态草原基金”，其在国内乳业市场上为其他乳品业的企业起到了一个表率作用，进而在很大程度上鼓励和促使乳品行业其他企业加强企业公民的建设。