广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝，日前被法院认定贪污受贿829695元，判处有期徒刑15年，并处没收财产80万元。耐人寻味的是，去年3月其家属先后退赃款230万元，检察机关查实的却只有82万余元。法院根据何锐枝请求，除了追缴其贪污受贿的82.9万元，处以罚金80万元，余款按法律程序退还给何的家属。
这样的新闻居然也有戏剧的成分，也算难得一见。听说过贪官的钱多得不得了，但又不愿意交代，而相关机关又无从查实来源，以致得用巨额财产来源不明来说明的，现在居然还有贪官家属多退赃款，而法院也退还赃款的事情。但这款项退来退去的，把公众的头绪给搞混了，相关法律执行机关有必要给公众一个说法。
从常理来分析，朝夕相处生活在一起的家属，如果关系和睦融洽的话，相互之间有多少收入，即使不是完全清楚，也大抵有数，不会相差太多。何锐枝的家属积极配合退赃，其态度自然是非常不错的，但也不至于稀里糊涂地乱退赃吧？至少在家属看来，这230万元应该不是自己和何锐枝的正常收入，否则怎么可能把自己的收入作为家属的赃款退赃，弄出多退赃款的咄咄怪事呢？这显然有悖常理。而从何锐枝的态度来看，新闻报道中说，何锐枝对贪污受贿的事实进行了辩解。这就是说，何锐枝对自己犯罪行为的认识态度并不积极，那么其家属多退的赃款中是否包含着何锐枝隐瞒事实，没有主动交代的犯罪事实呢？这样的怀疑显然不是没有道理的。更重要的是，检察机关对何锐枝采取强制措施后，在其家中搜出了大量的现金和银行存款。这说明其家属是应该知道何锐枝存在不法行为，也有不法收入的。既然如此只要按照检察机关认定的事实退赃就属于“积极配合”了，怎么会有超额退赃的“义举”？
对于普通家庭来说，140万元显然不是一个小数字。何锐枝家属作为赃款拿来退赃了，但法院却无法认定，那么何锐枝说明其合法来源了吗？如果不能说明，那是否可以一退了之？恰恰这一点法院没有说明，新闻报道也没有交代清楚，公众心中难免疑虑丛丛。贪官家属退的“赃款”，可不能由贪官自己说退就退哪。
http://news.163.com/10/