昨天收到一位报刊编辑的邮件，说起我在博客上谈的关于鲁迅的文章，他说有不同看法，并劝我看看李劼的长文《鲁迅：通向毛泽东的桥梁》，且告知这是他度过的谈鲁迅谈得最好的。于是我根据他提供的网址点开来看，文章很长，但逻辑实在混乱不堪。我实在看不下去，谨在此说说我的看法。

我认为鲁迅一生都在为国人的心理痼疾而悲痛，他多么希望国人能治愈这些痼疾，能回返文明和正常的民族之林。他的愤激是哀其不幸，怒其不争，因此不惜嫉恶如仇，得罪人无算。有人称之为“世故老人”，简直完全不可理喻。真正的世故人不是鲁迅，而是大大小小像毛那样的人。他们也看出了国人心理的痼疾，但并不为之悲痛，反而心中窃喜，因为利用这些心理残疾，很可以为自己捞一把。在一般人，则把红肿说成灿若桃花，让国人沉醉在虚幻的自尊当中，浑浑噩噩，不知生死；在“领袖”，则用之来打江山坐江山，以奠定自己鱼肉国人的地位。鲁迅就如一个善良的人，在街上看见一个残疾小孩，悲悯不已，急欲将小孩带到医院去医治，却无能为力；因为正有另一种人，在逼迫这小孩去乞讨，甚或加重小孩的残废，以博取更大的同情，为自己获取更大的收益。诚然，鲁迅和后一类人是有相同之处，他们都目光敏锐，看到了国人的心灵扭曲，但对待它的态度和目的完全不同，怎么可以相提并论呢？

近年来有人屡屡向我推荐李劼的文章，但我一篇都不喜欢。因为我觉得他怨气太重，因此思维不能客观。他喜论历史，而传统文史功底太差，感觉经常胡言乱语，评人论事都说不到点子上。当然，看过他的一些经历，人品应该值得尊敬。我就事不对人，随便说说这点感想，希望过往者不吝指正。