昨天收到一位报刊编辑的邮件,说起我在博客上谈的关于鲁迅的文章,他说有不同看法,并劝我看看李劼的长文《鲁迅:通向毛泽东的桥梁》,且告知这是他度过的谈鲁迅谈得最好的。于是我根据他提供的网址点开来看,文章很长,但逻辑实在混乱不堪。我实在看不下去,谨在此说说我的看法。
我认为鲁迅一生都在为国人的心理痼疾而悲痛,他多么希望国人能治愈这些痼疾,能回返文明和正常的民族之林。他的愤激是哀其不幸,怒其不争,因此不惜嫉恶如仇,得罪人无算。有人称之为“世故老人”,简直完全不可理喻。真正的世故人不是鲁迅,而是大大小小像毛那样的人。他们也看出了国人心理的痼疾,但并不为之悲痛,反而心中窃喜,因为利用这些心理残疾,很可以为自己捞一把。在一般人,则把红肿说成灿若桃花,让国人沉醉在虚幻的自尊当中,浑浑噩噩,不知生死;在“领袖”,则用之来打江山坐江山,以奠定自己鱼肉国人的地位。鲁迅就如一个善良的人,在街上看见一个残疾小孩,悲悯不已,急欲将小孩带到医院去医治,却无能为力;因为正有另一种人,在逼迫这小孩去乞讨,甚或加重小孩的残废,以博取更大的同情,为自己获取更大的收益。诚然,鲁迅和后一类人是有相同之处,他们都目光敏锐,看到了国人的心灵扭曲,但对待它的态度和目的完全不同,怎么可以相提并论呢?
近年来有人屡屡向我推荐李劼的文章,但我一篇都不喜欢。因为我觉得他怨气太重,因此思维不能客观。他喜论历史,而传统文史功底太差,感觉经常胡言乱语,评人论事都说不到点子上。当然,看过他的一些经历,人品应该值得尊敬。我就事不对人,随便说说这点感想,希望过往者不吝指正。