千万存款被盗取，法院凭啥判决银行不担责？

2005年5月17日，胡国庆将1500万元存入工商银行湖南省衡阳市白沙洲支行。想不到的是，两个月后，1500万元存款竟然莫名其妙地蒸发。“去白沙洲支行查询，只剩下600元了。”如今，时间过去5年多了，1500万元存款还没有着落。　（29日检察日报）

http://finance.ifeng.com/bank/zzyh/20100929/2667930.shtml

省公安厅刑事技术鉴定结果显示，工行白沙洲支行的两张预留印鉴不是存款人的公章印文；而公安部的鉴定更全面细致，除了支持这一结论外，还鉴定出工行自己持有的存款协议、预留印鉴也不一致。显然，胡国庆千万存款被他人非法盗取，系因银行内部管理不善、安全防范不力所致。

而案件侦破后，湖南省公安厅发出《关于衡阳“7·29”票据诈骗案的情况通报》，还原了犯罪嫌疑人实施犯罪细节:先是伪造存款单位印鉴，然后进行调包，并利用伪造的印鉴，分8次将1500万元全部转走，而3名嫌犯之一就是该行行长吴探林的亲弟弟。证据确凿地表明，存款被盗取责任不在储户在银行。

然而，先是连储户胡国庆查看监控录像的要求都被工行拒绝，尔后是衡阳市石鼓区法院“应工行的要求”作出判决，认定1500万元存款是存款人自己取走的，不存在诈骗犯罪事实，工行对此不承担责任；更叫人不可思议的是，工行反过来提起“储蓄合同纠纷”诉讼后，雁峰区法院一审判决，竟然认定工行的“被冒领”行为是“正当支付”，1500万元存款债权已不存在！

面对诡谲的案情演变和离奇的法院判决，不用说当事人，就是作为旁观者都倍感沮丧。公民将钱存在银行，便从法律上确立起对等的合同利益关系，银行岂能只享受权利不承担责任，把风险全转嫁给储户？如此，将来谁还敢再到银行存款？而在事实清楚、责任明确的情况下，当地法院凭啥赤裸裸地袒护银行一方，置储户合法权利于不顾，公平、正义、公正哪儿去了？

在这起因存款被盗取引发的纠纷中，笔者不敢断定其背后有没有某种利益上的默契或猫腻，不过有一定却可以肯定，银行的心窝里没放着责任和良心，而相关法官的屁股更没有坐正。历经五年时间，胡国庆至今都没讨回公道，这是让人何等纠结的权益难题。它显然已经远远超越了某一个个体的利益，而折射出社会平民、弱势群体维权之路的困窘，银行信用、司法公正被折腾得遍体鳞伤。