△全球经济化资源的相对有限半值性
在人类尚未进展到将核能量，保险自如地控制应用于民用日常生活造就的科技产品时代，在人类尚未进展到人造或生物生命产品或科技性零部件，保险自如地控制应用于民用日常生活造就的科技产品时代，在人类尚未进展到对氢能源和太阳能高精效摄取性科技装置，保险自如地控制应用于民用日常生活造就的科技产品时代；在人类尚未来进展到将地磁能量或海水淡化高精效摄取性科技装置，保险自如地控制应用于民用日常生活造就的科技产品时代。自然能源资源和原材料资源，或人造性的可再生资源的宝贵性在于，不因已探明的总储量规模有多大，而被违背经济供求关系所产生的继发性低值。相应地，我们目前的能源性科技产品，尚不具有替代性，更为重要的经济学意义是，我们暂无法象其它高科技产品那样添加和附加改变根本价值属性的技术因素价值。即暂时无法生产“技术汽油和柴油”，至多是“生物汽油或化学柴油”等，且数量有限，不足以改变经济结构本质；又如我们暂时无生产“技术电”，即不用能源资源为动力而生产电力，大规模高精效摄取太阳能发电，很可能必须经由材料方面的革命性突破，才能产生相应宝贵装置。“化学电”和“生物电”能源的产生也同样有限；我们暂时无法生产“技术煤炭”，比如，原煤中添加凝固氧产品，或是原煤中增添加一种经由技术因素而产生的新能源等。我们暂无法生产“技术粮食”和“技术金属”和“技术铀”等另一种经济性质的可再生能源。因而，全球因能资源经济，所根本牵制的产能比值大轮回已经开始。经济半球化大趋势，使得经济化资源的比较价值只有半值性，这种半值性更为伟大的科技意义在于，总储量中有相当一部分的再科技应用不仅更加精尖高效。而且将会从根本上全息博弈化地制裁那些企图谋求对全球能源资源的控制和滥用。
全球经济化资源的相对有限半值性
人类经济活动，在新的世纪，进入对能源资源和原材料资源，开发利用的相对活跃期。同时鉴于对它们开发利用的规模和深度。使得它们从根本上出现不同类别的影响深远的新经济特性。从而迫使全球步入半值化时期。所谓半值化，是指全球已或者尚未探明的资源总储量和开采量之间，较为长期地处于半价值利用状态。也即意味着应本着惜资节源精神。避免透支和全值化使用资源。同时，人类使用能源效能，无论从经济学意义上讲，还是从生存生产及技术利用能力角度上看，始终处在相对有限的半值水平之上。尽管这种半值状态可能会因技术利用因素与努力爱护有关。使得它们呈现大中小半值状态。同时，这个时期的表现特征是，资源性产品使用利用和再价值开发，很容易出现结构性经济影响的多元要素性利弊关系的偏转，往往会产生同步化连锁性反应和变化。
经济化资源，这里主要指总储量和可产生的相对有限的自然能源资源和原材料资源，一经生产再创值利用，所发生的经济化，通常并不是一种特性，而具有多样性新的特性。它们的使用价值，生产性资源价值，被生产价值，选择性生产再创价值等不同特性，又有可能在根本上影响其它经济活动和构成属性。这在对于人造性可再生资源，或其它可再生选择利用于生产性再创值的资源来说，也都一样。
经济化资源的宝贵性，在于它实质上长期处于低值市场化，而默默无闻。同时，许多人造能源资源是用自然资源转换来的。这使得我们不得不深刻地认识它们原本不应有的一些经济要素的属性。比如，众多能源资源和原材料资源，暂无法象人造产品那样添加或附加根本价值属性，使其产生本体意义的经济价值和技术性。即我们暂时无法生产“技术石油”，而至多是“生物石油”或是“化学石油”等。且数量有限，不足以影响经济结构本质。又比如，我们暂时无法生产“技术电”，即不用能源为动力产生电力。我们至多是在利用风力、水力、地热等经济规模有限的能源资源为动力生产电力，大规模利用太阳能发电的科技装置，尚有待研发突破。“化学电”和“生物电”能源的产生也同样有限。同样，我们暂时无法生产“技术煤炭”和“技术粮食”和“技术金属”和“技术铀”；虽然，已经产生了一些科技生物意义的粮食和肉类。但是否合乎人类的口味和营养程度及经济规模，还有一系列问题。无论对于自然资源和人造资源，开采开发它们的现代技术程度再先进再高。目前，也尚不足以具有替代性。
全球资源经济化，也更多地表现在它们的相对半值再创值化，因为半值性再创值化，已处在产品经济的多样性和结构连锁性中。
比如，能源资源的连锁生成半性的比较价值，一直被能源政策所忽略和贬值。它们的使用价值多样性和多样经济属性的生产再创资源价值，也一直被遗留残存的双轨价值观。所混为一谭。因为，在比较价值体系大视野看来。它们的经济配置与利用率，是有本质区别的。前者虽可以不带有市场经济的产品属性，却同时也可以转而保持适值，应用于市场经济化的大规模消费需求。如煤、电的生存生活用途等，这关系到国计民生与社会稳定；但是后者则不能不看重它的市场经济经营属性，生产价值和产能比值的双重性和连锁经济效应。同时，不能不更关注它在其它产品经济和技术经济中，诸多不同价值比较体系中的产能升值特性。比如，煤炭对生产电力，对利用水力生产电力，对利用风力生产电力，对核能发电。虽不应套用某一价值标准来衡量能源利用率的市场比较价值，但是横向同类比较煤炭对生产电力的吨耗比例和利用率，却有着技术因素的利用效能案例和数据。同样煤炭对炼钢和有色金属冶炼中，吨耗产能值比例及利用率，也是类似的情形。
因此，各类型能源资源，如包括石油、天然气、水力资源、太阳能源、铀矿资源、磷资源、稀有有色金属资源、铁铝矿产资源等的使用与生产性再创值经济性而言。均处于非更佳饱和化全适值创造性运用创态。比如，电力生产的被生产价值，同比消耗会因多视角利用附加值技术，使产能不仅升值，而且煤炭和电力的双值成本，均会大幅度降低。生产性能源资源的比值，一直未得以进入结构经济的市场化比较价值的体系大视野中，比如，稀有有色金属的冶炼，所一直使用的商业用电价格。使得它的产能比值与收益不成比例。经济属性不同使得产能特征和产值收益，根本不同，并且它们所具有的连锁性潜在经济属性关系，更是具有异相关同比性。
粮食，涵指各类谷物，广义而言指食物，专项而言指生产性的经济原材料，甚至包括肉禽蛋、奶制品的来源性，其广义的经济功能与属性也发生了本质变迁，它也有了能源资源属性。这里并不是专指以粮食生产的乙醇汽油等经济属性，而是更加广义的对人或对它经济效用而言的新特性，甚至包括水资源，待开发的海水淡化资源，也既有原材料性和又有能源资源双重经济属性。它们作为半再生性资源，在生存生产比较价值链中，仅能称得上半自然性半创造性的能源或原材料资源。因为，自然观和创造观均在同步化地改变着本质。可耕种土地也已相对有限，而且有逐步缩小的趋势。况且其它经济作物对可耕土地的挤占也愈发严重，对粮食作物的创造性生产受到极大制约。除非有一天发生了替代性根本“耕种基地”。比如，立体化工厂性种植粮食作物，或是大规模量产化的“人造粮食”的出现。那样的话，“人造猪”也会随之诞生。但遗憾的是，这不是目前的现实。
现实中的资源既有使用价值，又有多样性再生产性价值，含指转化性生产资源及原材料价值。在比较价值体系大视野看来。它们不是同义反复的叠加和堆砌，而有各自经济性产能升值空间，有本质不同意义区别上的经济功能与属性。但是，这里所指的“升值”概念，并不同指越高越能体现价值。更多的是指在它合理的结构性经济中，多样性特性体现的“适度均衡值”。就象平均不等于平衡，也不意味着就是均等等易于混淆的概念一样。
前者虽可以带有商品或市场经济化产品属性，却也可以转而保持适值状态，应用于市场经济化的大规模消费需求。例如，对粮食的政策性补帖和限价或限制出口等。如粮食的深加工所构的食物及转化生产。肉禽蛋奶等有机体能源价值性。更涉及到人的健康发育对其智力发育的比较价值用途等。后者则更看重它的市场经济化产品经营性，及被生产价值效应。同步地，更关注它在对其它生产产品体系中的产能价值特性。比如，粮食及肉类对餐饮业态的益损比值及利用率；同步地，粮食对诸如肉类乃至奶制品，或是酒类产品生产的能源及原材料性益损比值和利用率等。又比如，石油也有这种益损比值和利用率特性。象是物流运输、航空运输，或其衍生出的化纤产品等。
粮食的能源与原材料资源经济属性，不同于矿物性对于机械动力提供动能。而是有机性新能源观。虽然它是被赋于的，却改变着传统生产价值观。由此我们不禁都在反问：为什么它的形成成本日益高涨？原因在于它实质是用其它能源资源以较高昂代价换来的。可耕种土地及水，既是能源资源也是原材料资源。另一面它更多地处在多样性再创值生产比较价值拉升困境产生的。从这个意义上讲，它更多的不再仅是传统自然观下生产而成。同时，粮食的食用消费性市场价值，却不因保有量而表现非市场经济化的低价性，也不为因技术性产能升值进步中的单产量提升，而表现出非市场性的低值化。这更加说明了该产品的战略属性与基础价值，会始终处于诸多新经济属性关系要素的结构中。
资源性产品经济的比较价值新功能属性，已不得不在其它类型的相关经济中，找到安身立命的合适位置。如产品经济和技术经济等。于是被赋于结构性多边经济关联诸多元要素特性，不同于传统经济价值观的新比较价值特质和功能。它们并不总是相互良性转化产能升值的直线顺境关系，更多的是因产品经济的生产多样性，及盲目性的规模扩张和粗放性增长，使得它反复透支比值。本应使生产产品因技术经济因素的强劲平衡，所均衡的价值差异化，保持在不盲目抑制消费需求，又关联均衡地调节市场供求与产能关系。相反，却更多的是多边多极态分化，然后，再不得不寻找调节渠道与方式。