郑风田：经济学诺奖已变成了恐慌奖？

　　诺贝尔经济学奖变得越来越赶时髦了，目前是什么问题最热，什么问题让欧美最恐慌，它就把诺奖授给研究这些问题的早期研究者，丝毫不考虑学界的影响力与感受力。由此看来，学者们在诺奖评审委员会里可能愈来愈被边缘化了。今年的三位获奖者是研究失业的，MIT的PETER DIAMONG，美国西北大学的Mortensen以及LSE的Pissarides三位中了大奖，诺奖表扬他们在就业失业机制方面的贡献。诺奖委员会的评审结果让学界真的是很难堪，因为学界对学术论文质量的评选自有自己的一套机制，比如最重要的指标当然是论文的引用率了，而从这个角度来看，获奖者的几篇代表作引用率都不是太高，Mortensen-Pissarides的代表论文引用率只有340次，高吗？

　　今年的获奖者因失业恐慌而获奖？
　　其实仔细分析一下，目前的诺贝尔经济学者已变成恐慌奖了，什么问题让西方世界最恐慌，研究此问题的牛学者就有可能获奖。比如今年欧美最头痛的问题就是失业问题了，刚刚渡过金融危机的欧美国家，目前的失业率一直居高不下，明星总统OBAMA虽然采取数种措施但效果很不明显，不但支持率大幅度下滑，前哈佛校长，OBAMA的经济顾问主席SUMMERS也因此而丢了工作。如何解决失业问题，就业市场的机制就是一个大热点问题。其实失业也是欧美普遍百姓与政府高官们最担心也是最害怕的问题，普通百姓担心丢掉了工作，政府高官担心失业率整不下去。

　　去年的学者因气候变暖等“公地恐慌”而获奖？
　　去年的经济学诺奖也一样，全球气候变暖使人类对气候、海洋等这些类似公地性质的问题如何处理一莫莫展，哥本哈根会议变得了扯皮会议，面对人类生死攸关的大问题，各国都从本本主义出发自己绝不让步，与此相反的都希望别人让步。经典经济学有一种观点，那就是“公地悲剧”，公地正因为它的“公”，一般只能引起悲剧。如果气候、海洋这些公地性质的问题真要是变成了悲剧，人类也真就将灭亡了。OSTROM老太太几十年如一日，一直在研究公地悲剧，研究如何才能让公地悲剧变成公地喜剧。老太太在“公地”研究方面贡献卓著，但在经济学牛期刊上几乎没有象样的论文，但还是照样收获了经济学的诺奖。这个估计是她做梦都没有想到。这个她几十年痴心不改一直研究该问题，在某一天给她突然带来了那么大的一个礼物，这个结果充分说明，如果一个学者单纯盯着大奖，最后的结果是难以获奖的，兴趣才是最重要的。

　　前年的学者因恐吓人类经济危机而获奖？
　　再者就是OSTROM之前的KRUGMAN，一直用他的那个乌鸦嘴在唱衷亚洲经济奇迹，拚命喊“狼来了”，等到全球真的狼来了，他也就修道成仙收获成果了。

　　过去的诺奖更多地授予对经济学界发展的贡献。
　　人类对经济危机的恐慌、对气候变暖的恐慌、对高失业的恐慌成就了上述的研究者。 早期的诺奖评审更看重学者对经济学这个学科本身的贡献，比如去年去世的SAMUlSON，创造性地在经济学中引入数学，并把微观与宏观经济学集为一体，这些内容对经济学科的发展贡献很大，但真要讲他对现象问题的解释力与贡献，还真难说。类似的获奖者多了去了，G.BECKER把经济学进行扩展，比如用经济学的方法研究婚姻家庭抽烟等问题，使经济学帝国主义发扬光大，SEN专门研究福利经济学与灾荒，号称研究穷人的经济学，也获得了诺奖。上述学者研究的并不是热门现象问题，他们的贡献更多的是对经济学作为一门学科，在研究方法、研究范围方面进行了诸多的贡献。

　　诺奖评审标准的改变有好有坏
　　而近几年的诺奖委员会估计是变了，调整风向标了。如何来评判这种风向标，应该是有好有坏。在某种程度上，这样做也是一种纠偏。近年来经济学有一股极不好的风气，那就是数学化。因为诺奖没有数学，于是乎数学家们就把经济学作为登入诺奖的阵地，经济学诺奖有不少双栖类人物获奖，他们本身更重要的是研究数学而非经济学，数量还真不少。如果你看一下目前知名经济学者的背景，不少人本科是学数学的。NASH过去就是学习数学的。经济学诺奖的数学化，更让那些数学基础弱的经济研究者绝望。于是乎，经济学牛期刊的论文变得了数学竞标赛，大家都比着用高深的数学。这样的结果副作用也是极明显，数学毕竟是高度抽象化的东西，要进行无数假设，无数的简化，而现象世界是那么的复杂，单纯几个变量，几个模型想来解释这个复杂的现实世界，太难了。所以导致那些专攻数学的经济研究者离现象问题越来越远，他们的理论在解释现实现象时越来越不靠边。经济学毕竟还是一门解释经济问题的科学，这是它的本位职能。诺奖委员会的评审专家们从这个角度来看，是有点道理。

　　RES这次牛大了
　　这次的诺奖让一个期刊牛大了，这就是RES，The Review of Economic Studies,因为三位获奖者的成名作都发表在该期刊上，PETER DIAMOND最有影响的名作＂wage determitation and efficiency in search equilibrium＂，发展在ＲＥＳ　１９８２年第４９卷第２期上；Mortensen and Christopher A. Pissarides成名作” Job Creation and Job Destruction in the Theory of Unemployment”发表在1994 年第61卷第3期上。RES期刊也是欧洲人办的最好的经济学期刊，全球五大经济这顶级期刊，欧洲只有其一，其他四个是哈佛大学办的QJE，芝哥大学办的JPE，美国经济学会办的AER，美国计量经济学会办的ECONOMETRICA。

　　MIT的DIAMON这次出了场恶气了。
　　MIT的Peter A. Diamond四月份被OBAMA提名为美联储顾问，8月份却被参议院以“能力不够”驳回，这次的获奖也让70岁的DIAMOND老脸也找回颜面。看来美国这个号称最看重能力的国家也由于党派之争，能力高下不分，搞起了恶性的“党派亲”。美国也有美国的难处，任人唯亲，不独中国有，是全人类的困境。