中国的经济政策须独立自主——中国有无一枝独秀的可能（1）？



最近，我一直在思考，在全球经济危机、金融危机、能源危机的大背景下，中国经济能否呈现一枝独秀的景色。我的回答是：能。不仅能，而且已具备了些许条件与环境。当然，我这里讲的“独秀”是相对于欧美日等发达资本主义经济而言的，非中国经济一点问题也没有的意思。也就是说，在欧美日等发达资本主义经济均不怎么景气的条件下，中国经济完全有一枝独秀的可能性与必然性。或许有人会说，“一花独放不是春，百花齐放才能春满圆”。笔者当然知道这个道理，但是不能不说的是，如果欧美日等发达资本主义经济体从此一蹶不振下去，那么中国经济是否要跟着他们破落下去呢？回答是否定的。当然，一枝独秀得有方法，人云亦云或被人家牵牛鼻肯定不成。怎么办？我的回答是：首先需要对时下的国际国内形式有一个比较科学而清醒的判断，发现并找到自己所处的位置。其次，便需要有一套独立自主的经济战略与战术。



一·研究和事实都表明欧美日经济已无药可治



笔者以为，这场席卷全球的经济危机之所以会爆发，影响之所以会这么深、这么大非偶然，可以说是沉疴已久矣。而它之所以爆发于经济资本实力最为强劲的美国，本身就是一个很能说明问题的重大的政治事件，而非仅仅是一个经济问题者也。说它是“政治事件”，是因为欧美日等发达资本主义经济体除了资本之“经济手段”已再无别的手段可以使，用江郎采尽来形容一点也不为过也。是否可以这样说，该用的减税、降息、汇率手段都用了，不该用的补贴、注资等也都用了。

这么多的“猛药”下去，为什么不管什么大的作用？我看这主要是由于他们至今也没有找到自己的病因，所以也就谈不到对症下药了。那么，资本主义经济究竟到底患得是什么病？我以为，从经济学角度去看问题，他们患得是资本或产能过剩的病；而从政治学角度去看问题，他们患得是经济的发展受其政治经济社会制度制约的病。诚然，这不是说资本主义经济社会制度未曾先进过，而是说时至今日，整体资本主义经济社会制度已经成为其经济社会发展的一个制约因素了。

经济危机、金融危机、能源危机、次贷危机和具有世界性的金融海啸的爆发至今没有停止的迹象可以充分地证明这一点，要不然，从2008年至今，这场危机早就应该有所好转才对。而事实上是，至今这场危机没有所好转，还有继续恶化的趋势。为什么这么说？难道资本主义世界没有在缓慢地增长吗？是的，非但没有缓慢地增长，而且，就是把中国等“金砖四国”的GDP全都加进去，我们也不能得到世界经济在缓慢好转的结论，也就不要说欧美日等资本主义经济的自身好转。

这是因为，全世界货币的贬值速度已经远远大于全世界所谓GDP的增长速度也。什么意思？就是说包括中国在内的世界经济增长率远远低于其货币的贬值率即物价的增长率。也就是说，如果把物价增长因素、货币贬值因素加进去，全世界的GDP一直都处于一种负增长的状态，压根就不存在那个所谓的“缓慢增长”。换言之也就是说，如果把物价增长因素或货币贬值因素加进去，世界GDP的负增长是绝对的。关于这一点，只要读者拿危机前后的美圆与黄金价格比照一下便知晓。



二·有重新认识资本主义世界政治格局的必要



我们应该能够认识到，作为一种政治经济制度与模式，资本主义肯定不是人类经济社会政治发展的终极阶段，还应该有比它更先进、更科学的经济社会政治制度与模式的存在。现在，包括欧美日等发达资本主义政治家、经济学家只是不敢承认这一点罢了。诚然，任何一种经济社会政治制度发展到一定阶段的时候都会呈现“自我幽禁”的状态，就像夸克会把自己“自我幽禁”起来一样。诚然，谁也没有主动去“幽禁”他们，而是他们自己要“幽禁”自己，像中国的晚清帝国。

像一切行将就木的各种主义一样，资本主义的“自我幽禁”也是很难被说服的，表现为不是从自身的角度找原因，而总是从别人的身上去找挑刺。比如，美国总认为是由于人民币的币值低影响、制约了他们的经济发展等。但是，这并不等于说资本主义、尤其是发达的资本主义已经到了寿终正寝的地步，活不了几天了，而是说由于不愿意放弃自身的利益，资本主义者很不情愿承认自己的失败，而我们又是很难说服他们的。怎么办？笔者以为，上述可作我们制定经济政策的依据。

第一，现在还不是我们讨论能够取代资本主义经济社会政治制度的时候，因为社会主义或共产主义的力量还没有发展到可取代资本主义经济社会政治制度的程度，也就不要说社会主义或共产主义究竟到底是一种什么形式一时尚未有一个统一认识。至少，作为实行社会主义制度的中国经济还存在着极大的不稳定性，还无法令资本主义信服，虽然在现阶段中国经济在可持续发展方面似乎优于西方。但是，大家千万不要忘了，中国经济之所以能够可持续发展，是由于我们起步较晚。

第二，认识上述的意义不是为了推卸责任或指责别人，而是为了给自己找一条出路。笔者以为，发达资本主义国家的不可持续发展对于中国来说并非是一件坏事，而是一个可以很好利用的机会，因为发达资本主义经济社会政治的不可持续发展对于我们来说是一种可以充分开发和利用的资源，而不像有些人说的那样，我们的经济受到了资本主义经济不可持续发展的累赘。换言之也就是说，我们的经济之所以会出现一些不稳定的状态，是由于我们没有利用好各种资本主义之资源。



三·事实证明中国应对经济危机的策略有问题



中国有句俗话，叫做“识时务者为俊杰”。我套用这句话是想说，中国在制定自己的经济政策时，须了解自己的历史地位，不能总跟在别人的后边跑。而令人遗憾的是，我们的经济管理当局在没有认清自己的历史地位时便颁布了一些所谓的应对政策，结果把自己置于了一种十分被动的状态。比如，次贷危机爆发后，中国政府就并未认识到自己的实际，而跟在欧美日等国的后面向市场注入了四万亿的流动性（实际上在十万亿），结果一下子便把中国经济混入了这场经济危机中。

诚然，这是不太明智的。这就像中国人把自己的一壶清水，倒入了一锅资本主义经济危机的混汤中。大家知道，又不是我们中国经济爆发了次贷危机，中国凭什么要往市场里注资？难道仅仅是为了出口企业的出口创汇？难道仅仅是为了让人民币贬值？结果怎么样？结果是由于中国的流动性过于充分，催生了包括房地产在内的中国一系列产品泡沫的生成。而危机中的中国出口企业的出口状态又如何呢？事实证明，中国政府的注资并未起到扩大出口的目的，却伤害了自己的经济。

大家不妨设想，发生了金融危机的国家，还有多少钱可用于进口商品的购买？就是把人民币的币值真的降下来，在那样的一种背景下，又能起到多大的作用呢？也就不要说，即便是到目前为止，我们的所谓出口产品仍然处于廉价资源与劳动力的水准上。难道廉价的稀土等矿产资源就不是另类形式与意义上的货币了吗？中国买别人的自然资源不需要支付货款了吗？谁说中国的廉价劳动力不是一种资源而这种资源的形成就不用承担一定的成本？政府为什么不能换位思考一下？

养活一个中国人就不需要消耗各种自然资源？中国人生产廉价的产品就不需要消耗自然资源？是电力不是由自然资源换来的还是轻工业品中不含有自然资源的成分？为了发展所谓的经济，被过度开采的中国的自然资源还少吗？动辄说什么“出口退税”，难道把廉价的中国产品出口到欧美日对于中国来说就没有后顾之忧？诚然，人家是给我付款了，但管理者千万不要忘记，人家付给我的款不是黄金，而是一种随时都有可能“被贬值”的货币，搞不好会出现血本无归的情况！



四·须明白当今之世界只剩下货币贬值经济学



前几天看了一篇文章——《世界只有通涨经济学》。而现在我要说的是，“世界只剩下货币贬值经济学”了。诚然，这两种提法所要表答的是一个意思，因为所谓“通涨”就是建立在“货币贬值”的基础上；反之，“货币贬值”也就预示着“通涨”的发生。于是，有一个问题需要回答，那就是世界经济为什么会落破到今天的这步天地？各国为什么都在采取“通涨”或“货币贬值”的政策？“通涨”或“货币贬值”都能够给这些国家带来什么“好处”？他们究竟到底是怎么想的？

首先我要说的是，自打有了货币以来，尤其是自打有了纸币以来，一部人类经济社会发展的历史，就变成了一部货币贬值的历史了。关于这一点，可以说是毫无疑问的。各国政府为什么都喜欢令其的货币贬值？有以下原因：（1）货币的贬值过程其实是一个国家的货币总量增加的过程——货币贬值一般伴随货币投放数量的增加。（2）货币的贬值过程也是一个国家的财富重新分配的过程，因为多增加的货币有一个去向的问题。（3）货币贬值可以改变一个国家的固有经济结构，因为因新增货币而产生的购买力可形成全新的，与固有购买力不相同的购买力。（4）货币贬值有贬低欲进口商品价值的作用。

大家不妨设想一下，刚把别人商品买回家自己承付的货币便贬值，肯定对那个销售商品的企业和国家不利。这一点恐怕就连中学生都能算过来的一笔帐。也正是由于如此，多数国家多才采用不断使本币贬值的策略。那么，对于出口商品的国家来说，其本币如果跟着人家一块贬，那就肯定不能说是一件划算的事情。这是因为，出口商品的国家货币如果也跟着贬值，会使换回来的外币更加地少，也就不要说换回来的外币已经不如过去更值钱了——不知国家管理当局能否认识到。

或许有人会说了，中国的产品能够出口对于中国的出口创汇企业肯定有利。笔者以为，未必。（1）出口企业的利润并非是从进口商品的那个国家获得的，而是由于中国货币贬值造成的，等于国家的钱变成了出口企业的利润。（2）为什么要让美国人来充当中国出口企业利润的“白手套”？与其这样，国家还不如直接把货币补贴给企业、分给她的人民更有彩。



五·人民币就是升了值美国也得不到啥好处



其实，美国人至今也整不明白，美圆的贬值对美国经济来说一点好处也没有。这是因为，美国是一个靠吸取世界经济的乳汁供养的国家，而不是一个靠所谓自身的“生产”就能养活了自己的国家。这不是说美国这个国家的生产力养活不了自己，而是说美国这个国家如果不能从世界经济中吸取丰盛的营养，就是神仙下凡，也满足不了他们的高消费。换言之也就是说，要不是由于美圆具有世界货币的地位，而这个世界货币又能够从世界置换回别国的大量财富，美国一天也撑不了。

关于这一点，可以说是毫无疑问的。我不知道次贷危机后美国一共印了多少美圆，如果没有猜错，它印的货币至少是全世界所印制货币的总和，也就是说是中国的10倍还要多。按理说，印了这么多的货币早就应该走在“国家破产”的道路上，但美国没有，就因为美圆具有世界货币的地位。要不是由于包括中国在内的国家储备了大量的美圆，怕自己国家的美圆跟着美国的美圆一起贬值，力挺美圆的话，美圆，这个不知吸取了多少世界经济社会财富的货币，早就应该覆灭了。

为什么要讨论这个问题？因为笔者想说明，对于美国来说，没有比让美圆贬值更糟糕的事情了，因为美国是一个靠生产、销售美圆这种商品过活的“企业”。大家知道，对于一个企业来说，销售产品的价格高是一件好事，因为产品的销售价格越高利润就越大。这恐怕是连小学生都能整明白的道理吧？可是，美国的经济大佬们却整不明白这其中的道理，因为他们现在想把美圆的价格搞下去。他们为什么要这样做？因为他们现在似乎悟出了另一个道理——美国也需要解决就业。

于是，愚蠢的奥巴马便把美国失业率高的责任推卸在了中国人民的头上，误以为是中国的廉价商品，抑制了美国制造企业的生产和就业。再于是，一个又一个专门针对中国的贸易保护主义政策便像雨后春笋一样颁布了出来。很遗憾，效果不太大，因为这些政策颁布下去，美国的失业率没有多大的变化。又于是，奥巴马的军师终于给他出了一个馊主意——逼迫人民币升值。人民币升值对美国的“出口创汇”究竟能够起多大的作用？诚然，不能说没作用，但肯定不会有忒大作用。



六·美国逼人民币升值不止是一个经济问题



为什么？就因为美国的企业不可能会生产出像中国一样廉价的小商品，也就不要说美国早已经失去了诸如家电、小家电的市场。就算能生产出来，他们又该给它们定多高的价格才能把美国式的商品成本打住？但是，这个政策如果真的颁布却能把中国的、基本上与美国没有多大竞争关系的产品打住。而从这个意义上说，美国的人民币政策一旦颁布，对中美两国都没好处。既然对两国都没有好处，那他们为何非要逼迫中国人民币升值？唯一合理的解释，就是想把中国政治整垮。

请注意，美国的目的不是冲着中国经济，而一定是冲着中国政治。我们没有理由怀疑美国人的智商，他们难道不知道中国经济的发展对美国经济和世界经济是一个机会而不是一种威胁？他们比谁都知道，他们比谁都知道中国经济已经是世界经济的发动机。既然如此，他们为什么还要这样做？因为他们怕一个具有社会主义性质的国家经济的崛起摧毁了他们的资本主义经济社会体制。常言道“榜样的力量是无穷的”，中国的政治如果崛起，就等于是彻底地否定了美国式资本主义。

前苏联和东欧就是由美国人整跨的，整垮后美国经济可持续发展了30多年，现在他们又想重施故技了。最明显的一个例子就是，美国把中国的钓鱼岛当作假想敌，与日本联合搞军事演习。这，不是明目张胆地与中国过不去又是什么？难道美国人不知道钓鱼岛是一颗地雷踩不得？他们当然知道，他们不仅知道，而且还知道这样做的后果，那就是一旦有战事发生，美国的军事设备、武器又有“用武之地”了。而在此前，美国之所以会与一些东南亚国家套热乎，当然是一个目的。

在美国，为什么会有那么多的经济学家反对美国逼迫人民升值？因为他们知道美国的经济问题不是中国的问题而是美国自己的问题，中国经济如果出了问题对谁都没有利。可是，美国的政客可不这么看问题，他们认为，中国的崛起绝不是一个简单的经济问题，而一定是一个严肃的政治问题。也就是说，正由于这些搞政治的国会议员们认识到了这一点，所以他们才会把对美国经济并不利的人民币的升值问题拿出来说事儿。但是，他们忘了，人民币升值后最不利的正是美国也。