苹果iPhone和iPad的热卖，让苹果成为了当今IT产业的公敌和竞相模仿的对象。这话听起来有些矛盾，实则不然。一方面苹果的所谓对手们一边抨击苹果的封闭商业模式，另一方面又都羡慕苹果的表现，渴望成为业内的第二个苹果。就拿应用程序商店来说，自苹果App Store之后，业内一窝蜂似地群起而追之。但追来追去的结果是，不是与苹果的差距缩小了，反而是被苹果越落越远。 

近日，有统计称，苹果的App Store的软件应用数量已经突破30万大关，从最初的10万，到20万，直到今天的30万，苹果创下了平均每4个月增加10万应用的速度，这是目前业内任何同行都望其项背的。虽然业内一直看好Google Android的前景，并认为最终会超越苹果，但直到目前为止，基于Google Android Market的应用软件数量也就10万（有的称是15万），即使按照最大量的统计，与苹果App Store的数量差距仍在1倍。其实笔者惊异的并不是这个差距，而是苹果自己。本以为10万的应用对于仅仅那么一两款设备足够了，可苹果楞是将应用以一下又提升了10万，这回应该是到头了吧，毕竟有个发展的极限，但孰知人家苹果4个月后，又将应用增加了10万，这里苹果已经不是面对什么竞争对手了，而是在不断挑战自己，而且每每都挑战成功。30万的应用，要知道当今互联网最热门的Facebook上的应用也就是50万，但不要忘记，那可是面对的5亿多的用户啊，而苹果，按照业内的说法，面向的只是全球3%的手机用户。所以，如果我们以厂商定位的市场规模、自身的产品来衡量的话，苹果的应用数量堪称业内老大，其设立的门槛已经高不可攀。

如果数量只是苹果设立的一道槛的话，那么从收费数量的角度，苹果也是将对手远远甩在身后，在苹果App Store 30万的应用中，收费的数量高达20万，占了2/3。这可能又会使企图追赶苹果的对手觉得高不可攀。同样与业内认为的苹果最大的对手Google的Android比较，苹果App Store应用程序的收费数量是它的3倍多。也许业内认为，人家Google不指望这个挣钱，但笔者想说的是对于苹果来说意味深长，从最初的以软带硬，苹果的App Store如此的规模，加之苹果App Store中的收费软件的平均价格并不低。应用商店在未来有可能成为苹果又一个重要的收入和利润来源。到时候恐怕又会招来对手的爱恨交加。 

其实这些表明的东西是远远不够的，更令对手难以企及和效仿是这背后的趋之若鹜的开发者们。谁都抱怨苹果的平台限制最多，要求最苛刻，但仍不能成为阻挡开发者远离苹果平台的步伐。当对手还在费尽拉拢，甚至重金鼓励开发者加入自己平台开发的时候，谁能够想象，为了一个基于苹果iPad基于iPad平台的Twitterific应用，开发者可以支付高达25万美元的开发费用。这足以看到苹果平台的重要性和粘性，而这才是苹果App Store取得今天令业内感到震惊的业绩的主要动力之一。

也许到这里仍会有人质疑苹果的未来，还是要拿出所谓的开放和封闭说事，并以此认为Google Android必胜。何谓开放？什么又是封闭？这永远只是个相对的概念。试想一下，一个苹果的iPhone用户当它面对30万款应用的时候，谁能否认苹果对于这个用户来说是封闭的呢？恰恰相反，在苹果的生态圈中，这个用户获得的是比任何其他手机厂商及平台更丰富、自由的选择和体验。所以笔者认为，所谓的开放与封闭，更多要将其与用户联系在一起，而不是厂商和厂商之间，毕竟检验的标准是市场和用户。 

当然笔者并不否认未来可能在绝对数量上，Google的Android会超越苹果，至少是平分秋色。但笔者认为除了二者的市场策略不同外，还在于商业模式的差异。严格来讲，Google在智能手机市场扮演的是系统厂商的角色，它最终的盈利靠的是平台之上的移动广告，而苹果是设备厂商，靠的是硬件的销售和应用软件（未来的某个时间），所以本身这种比较就过于笼统，或者说是没有可比性，是不是将目前Google Android阵营中某个设备厂商拿出来与苹果比较更客观呢？如果是这样，谁又是苹果真正的对手呢？

通过苹果最近突破30万的应用，笔者认为，业内不能再简单地以开放和封闭来判断苹果和对手的未来，因为事实证明，苹果再次提升了与对手竞争的门槛，而随着门槛的提升，用户得到的是比以往和对手相比更为自由、广泛和开放的选择。