毛泽东时代教育出来的60、70前半段的这一代人应该记得毛泽东当年的名言：只有社会主义才能救中国。今天读起来颇有同感，而且觉得毛泽东的伟大和先知。

    如果我们将目前的全球危机放大到一个更高的高度，摆脱国家和民族的立场分析，我们就很容易发现几个基本的事实：第一，拥有全球最大人口的中国的发展和生活水平的提高对地球资源有限性之间构成压力，而化解这种压力的唯一途径是全球范围内人均消耗资源要均贫富；均贫富意味着矛盾和争执；所以，人类以国家和民族的名义进行瓜分生存资源的矛盾就不可避免；第二，随着贫穷国家的发展必然带来原来的发达国家的衰退，这是均贫富的必然结果；第三，均贫富的过程会刺激社会的贫富的两极分化；第四，中国印度这样的国家永远不可能是完全市场经济的国家，市场经济解决不了这样的大国的社会经济基本问题甚至会使这些问题走向极端，这是地球资源的有限性决定的，当市场的供应或者是需求一方超过另一方的时候，市场的平衡是依靠也只能依靠强权和暴力来进行分配的，尤其是一些基本生存商品，当供求平衡点还没有到达的时候已经出现人口死亡的时候，市场经济体制无论如何是救不了这些死亡人口的，这个时候政治就会发生作用。

    也许我们的这种观点有点极端，但是，应该大致不错。

    鉴于上述观点，我们以为任何涉及到生存尤其是基本生存资源的东西都会随着新兴国家的经济发展而在新兴国家与发达国家之间实现不断的连续地再分配，趋势是发达国家占用的资源减少，调整汇率是无法解决和改变这种趋势的；全世界各国都被迫要走资源节约型的经济发展道路，除此之外，别无他途；节能减排是人类共同均享资源的必然选择，没有任何力量能够改变这种趋势，发达国家目前想通过金融、资源、制度、战争、国际协议等等，任何手段都不能阻止地球生存资源的全球均化过程和趋势，而在中国之外如果再加上印度也来讲发展是硬道理，那么这个地球离毁灭应该就不太远了。美国在中国发展之前已经是全球霸主国家，所以现在它最痛苦是合理和必然的，越发达的国家随着新兴国家的发展会越痛苦是合理的而且任何力量无法阻止。

    这种发展的无限性与地球资源的有限性之间的制约关系，应该是今天全体人类面临的共同挑战，而不是某一个国家或者民族遭遇的挑战。但是，似乎发达国家和美国不愿意正视这样的历史事实和历史发展的趋势，这很可悲。

    我们对市场未来的预期是美国最好屈服于自己的经济危机。我们可以看到，如果对抗继续下去，那么美联储可以选择货币宽松政策，但是到目前为止，美联储已经不值得市场关注了，因为除非它紧缩货币政策，否则，美联储存不存在更不要说它的货币政策对市场的影响力都会越来越小；继续宽松货币救助和刺激都救不了美国经济，反而可能导致全球抛售美国政府债券，从而诱发美国主权债务危机，由债务危机演化为全球范围的生存资源的金融衍生品泡沫，更可怕的是美元作为国际货币陷入市场崩溃。而唯一避免这种状态出现的办法，就是美国紧缩货币政策、增加税收、扩大政府在社会公共设施投入，同时，告诉美国人民生活的水准需要大幅度地紧缩和降低，也不要指望经济能够复苏回2007年以前的水平，只有这样才能见到全球经济走出危机的一线曙光。

    很难想像当中国人均消费水平达到美国的现有水平的时候，我们这个地球还能存在；因此我们坚信只有社会主义和按劳分配的配给制才能救世界。