方舟子，一位打假之士。十多年来，将一个个造假的人提示出来，将一个个谎言戳穿。其认证手法及其基本简单，总是从事情的根本源头去考证，并不是说高深复杂从而得到了不一样的结果。然而还原事物真相，是否为世所容？“方舟子案”的出现本身就明确告诉了答案：揭露事实真相并不为世所容。

当真相被揭露，利益受益者在哪里？耐人寻味的是，比如学术假造，真相揭露出来，谁受益？一篇假造的学术论文，和大众真没啥直接关系，既无利益受益者，又有谁真正去关心呢？

反观当真相被揭露后的利益损失与潜在损失者，却有一大批。除了已被揭露的假造者，还有大批已造假有待被揭露和正准备造假的更多的人，是不支持打假的。

政府及司法相关部门：作为最终的裁判，揭露真相无需找我寻租，但造假或欲掩盖真相，却需要与我利益紧密结合 。试问面对真相揭露者，更多的支持谁？

所以，对于揭露出来的真相，在现行制度下，受益者没有或少有，但因揭露真相而损失的人却多而强大。

结局只能是：被打假的人基本都安好，打假的人被打倒。“博士”唐骏至今没有道歉，而且又搞了新公司在美国上了市；“神仙道长”李一，被揭穿画皮之后，至今仅仅是“请辞道教协会职务”，而对于他涉嫌的诈骗、非法行医等严重罪行，仍没有下文。至于其他数量众多造假的教授们，被方舟子揭露后绝大多数都不了了之，被调查处理的，实属罕见。但方舟子本人虽远在美国，理论上相对安全，但也被某人买凶所伤，差点惨死街头。

好的经济学，也以简单的逻辑和论证为世人揭示了太多真相，与此相仿，都一一被漠视甚至也遭受打击。

“社会保险”可以解除后顾之忧？谁为这些钱理财？究竟放在谁手里会很珍惜这部分钱？最低工资能让工人得到最低保障？假设一月1000元的工作都已经难找，非要提升到1500，公司是否会比以前要一样的甚至更多的人？结果只能找着工作的人更少。汇率只是价格，是货币的价格，由供求决定，人为控制自然造成浪费。汇率不是由口水所决定，也不是通过法律所能解决的。

但讲出真相，很少有人会喜欢？因为得到的利益既间接，又很长远。但利益的损失又直接又在眼前。只要干预经济；政府部门就会有工作岗位和前来寻租的人，他们不喜欢真相；想着花别人的钱的人也不喜欢（比如社会保险与福利，如果受欢迎，那就是自己花少量的钱但却可以换来需要更多钱的服务，那么这多出来的钱哪来的？别人的。总要有人买单的，长此以往，也难以为继。）

受益者没有或很少，得到的利益也多是是间接的，而受损的人却是直接的，损失利益是看得见的。结局同样只能是：真相会被漠视。如果可以造假欺骗世人造富，而被揭露的人并没有太大影响，真相会越来越少。如果可以合法从众人手里聚财，人们会越来越多地诉诸政府从一方转移到另一方，在这里真相已不是那么重要。