这个世界充满了不和谐。虽然很多人都在以和平的使者自诩，但事实证明，他们希望做到的往往是和平的反面。
刘晓波换得诺贝尔和平奖，中国外交部对外的一致说法是，那是对诺贝尔和平奖的亵渎，并进而封杀一切与刘晓波相关的内容与报道。
万众期盼中国人好的诺贝尔奖，最终得奖的却是呼吁政治改革的刘晓波，这对中国是莫大的讽刺。
去年奥巴马在领取诺贝尔和平奖时，就发表了理直气壮的获奖感言，他甚至声称战争有时候是“合理的”和“必须的”。 奥巴马的获奖致辞全文中，44次提到“战争”，31次提到“和平”。
奥巴马对战争的偏好，不仅是说说而已，更是做出了美国和印度举行联合军事演习、增兵阿富汗、对台军售等实际行动相佐证。
这样的人获得诺贝尔评奖，就不仅是让中国，而且让全世界都感觉匪夷所思了。
或许我们从一开始就错了，诺贝尔奖并非奖励给那些最有成就的人，与其他很多奖项一样，本身就是有一定的倾向性。
比如在经济上，我们口口声声地传承亚当斯密，大卫李嘉图、马克思、凯恩斯以及在诺贝尔光环照耀下的那些璀璨的明星的经济思想体系。
其实他们都是有清晰的定位的，他们的国家不会有那么强烈的纠结之感，不会有那么多矛盾，不会面临那么大的生存与意识上的压力，不会有那么多言论自由被限定。学术氛围相对宽松。所以他们取得成就的难度也会相对中国低得多。
伊拉克为什么会遭遇打击，甚至导致政权更替？因为美国人说他们是恐怖组织大本营。
为什么美国会把伊朗作为主要攻击的矛头？因为内贾德公然与美国对抗；
为什么美国要对朝鲜进行封锁与禁运？原因仅仅是朝鲜不愿意在“六方会谈”之中放弃自己的主张，而让他国顺利地实现自己的利益。
——那么以色列呢？印度呢？
已经得到诺贝尔和平奖的奥巴马，在得奖之后在背离和平的道路上更是越走越远。
亚临界核试验让我们想起了美国在核问题上的“双重标准”，戳穿了美国的面具，揭示了美国的真正意图，在核不扩散条约以及无核化倡议之后，大家都被美国蒙在鼓里了，当别人都响应美国的号召销毁核弹头的时候，美国却私藏了上万枚核弹头。
在指责朝鲜与伊朗的核试验的同时，美国公然进行“亚临界核试验”。
虽然如此，但通过亚临界核试验，可以评定现有核武器的有效性及保存时的安全性，因为核武器经过长时间储存后，核弹头中的放射性物质会老化、失效。此外，试验还可以验证模拟核试验的结果。
8月下旬在菲律宾发生的香港游客被劫持并导致八名人质遇害，9月中国渔船在钓鱼岛被撞沉并被日本非法逮捕，并由此引发了中国与日本、菲律宾等国家之间愈演愈烈的舆论指责甚至对骂。虽然都是义愤填膺，除了忍耐却依然没有什么实质性的行动去对抗。
还有美日韩等国家在中国大陆的东海与南海频繁进行的联合军演。美国否认亚洲地区的双边关系，并推行多边外交事务，把局势扰乱之后，图谋强行返回亚洲事务。
从国务卿的频繁挑拨，到亚临界核试验，真正应该被指责的是美国，而不是那些被美国“保护”的国家。
但个人认为，我们总是忌惮于对真正作为主谋的美国，却去跟那些被美国当枪使的国家交恶，这明显是没有区分主次的行为。这种结果从根本上是国家制度的成熟与否造成的。
以美国为例，在成熟的国家机制内，政治格局之中总是会有两套机制：在美国的内阁仅仅是政府的工具，政府也仅仅是国会的工具。
我们总是轻信那些元首甚至是小小的内阁人员的言论，并以他们的表态为自己所取得的外交与政治上的成就，甚至认为他们能代表该国的权威态度，但实际证明，这种感觉是何等的幼稚！他们不仅不能代表国家态度，甚至不能代表所在党、所处派系的态度，甚至连自己个人的态度都往往不能代表，那些言论虽然不能称为是对攫取我们切身利益的图谋，至少从他们所在的国家政治与舆论之中，是难以形成真正引起争论的漩涡的。
甚至或许那仅仅是那些职业政客们未达到目的的权宜之计，一扭脸就不认账了！
——恰恰我们对于那种反复无常，没有任何行之有效的应对之策，总是被动地相信，然后证明是被欺骗，再然后依然在同一个地方跌倒。
就如美国总是对台军售，然后又想方设法与我们恢复高层对话，对话之余继续做出对台军售等侵害中国核心利益的事情，然后继续做出对话姿态。而我们除了抱怨对方言而无信，指责其背信弃义，被对方牵着鼻子走之外，也没有什么更行之有效的做法。
决定这一切的并非人家的元首与内阁的人品问题，而是机制使然！毕竟在那些国家，政客都是一种职业，需要遵循最基本的职业素养，那职业素养就是对国会负责，对选民负责，假如做出有损国家与大多数选民利益的行为，自己的饭碗就丢了。
政府与内阁更像是演员。选民才是给他们提供舞台在上面表演的力量。他们核心是要创造票房收入，中国以及其他国家的人士仅仅是花钱买票，坐在台下看戏的观众罢了！
政府会时不时地扮演和善的角色，强硬也好，和善也罢，也仅仅是维持自己保留在台上资格所必须做出的努力，真正起实现自己利益的一种策略；真正起作用的是国会。
所以真正的决策并非来自政府首脑，而是来自国会。
所以要分清谁是东家谁是掌柜的。
在成熟的政治体制之中，国会（或者议会）代表国家利益，是真正的东家；元首代表政府管理团队，是名副其实的掌柜的；内阁的那些部长，充其量是掌柜的雇用的伙计罢了！
不管是由于软弱还是由于过于强硬，伙计与掌柜的仅仅是东家暂收授予他们相关的权限——临时工作而已，只要是在表演并让幕后老板的利益最大化，就可以继续留在台上表演，一旦他们导致东家的利益受到损失，就会被弹劾，就要下课，就说明掌柜的不合格。
东家随时有权利罢免掌柜的，让其下课。
这很类似于企业的董事会与管理团队的相对分离。所以就如我在以前的文章中所说的，成熟的企业势必是两面派的。
东家必须要有换人的权利与选择余地。假如被掌柜的一手遮天，东家就会被架。
由此我们不禁联想到了前段时间闹的沸沸扬扬的国美内部的黄陈之争，即使是像国美那样一股独大，都不是随心所欲地可以让CEO走人的。
——陈晓对于黄光裕而言是一个噩梦，更是骨鲠在喉，但遗憾的是即使对他百般不满，都难以行使权力让其走人，这是颇为微妙的关系。更是法人治理结构中最不成熟的地方！
据
我们真正应该做的不是指责，以及在指责之后的无奈乖乖就范，而是反思：为什么欧美日等国家与地区，甚至中国大陆周边的那些小国就可以有恃无恐？
他们有恃的是什么？所恐的又是什么？
当中国时时以负责任的大国的形象出现，处处不惜牺牲自己的国家与民族利益，去维护世界和平，用自己的损失无私地填补别人的利益，这才是他们内心之恃。
他们有恃的因素还包括，他们知道中国不会动用国家的力量去打贸易战，也不会真正用央行去干涉汇率。甚至央行干涉汇率。
如何才能让人民币停止升值呢？只有跟他们一起保持适度宽松的货币政策，开动印钞机让人民币相对贬值，那刚好会导致中国境内的通货膨胀的失控，中国CPI已经难以控制在3%以内，即使不用降息等政策，都足以让CPI“奔四”了。那还仅仅是公布的数字，欧美日等发达国家与地区转嫁来的输入型通胀还没有计算在内。
想知道真正的通货膨胀率吗？看看蔬菜、粮食、水电煤气原油的价格，看看老百姓在住房、医疗、结婚、养育子女以及教育经费上的压力，就可以看出一些端倪了！
一面是市场遭遇国际社会的抛压，无奈地把消化库存与制造力的重心转向拉动内需，内需又迟迟难以被拉动，一面是通货膨胀所导致的购买力下降，同时人民币国际化的推进进程不坚定，这就导致了即使中国开动了印钞机，都不会把压力推卸给那些国家，只有默默承受过于宽松的流动性带来的压力，当然，还要算上热钱涌入所造成的资产资源价格失控。
不管是货币战争还是贸易战争，中国既没有勇气挑战，更没有勇气应战，毕竟中国政府是以维稳为首要目标的。
——这才是中国政府最大的隐患。
——这就是欧美等主要经济体所有恃无恐的根本。
中国的“议会”是否可以对中国的执政团队进行监督并提出罢免呢？他们是没有那权利？还是没有到行使那权利的时候？假如政府的工作不利，没有体现国民的意愿，如何对其进行渎职指控？
能吗？没有看到；不能吗？这才是最大的悲哀！
——更是国际势力最大的内心之恃。
那么国际势力所忌惮的是什么呢？
假如中国顺应民意，弱化对国际社会的承诺，强化对国内民生的关注，不为国际势力的利益做嫁衣裳，虽然经济会遇冷，但会形成精诚团结的内部环境，这才是中国应对货币战争与随后的贸易战的“七伤拳”。这种做法让那些来中国的热钱与跨国公司难以确保自己预期的收益，势必会有一些撤出中国，以开启中国重新开启民族化发展的道路。
这才是他们所忌惮的。因为那些在华的外企，会把怨气发泄到本国的政策上，对他们的民意支撑形成倒戈之势。
——但愿这种回归民意不仅是梦想！
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html