我很少在博客中谈论政治问题，不谈国事。不是我不想谈，而是我一谈，就被“天涯”屏蔽，浪费表情。只好和光同尘，插科打诨，嘻嘻哈哈，说种瓜种豆，养鸡养猫，貌似个“犬儒”。有学生说，我的博文隔靴搔痒；有学生说，我的博文不如我讲课精彩。见仁见智，理解万岁？
最近，著名学者李银河教授发表博文，《中国政治体制改革应从人大代表竞选开始》，不仅没被“天涯”屏蔽，还被隆重推荐。貌似这个问题不犯忌？我也来借题发挥一下。李教授文章最后说：
在30年前，改革开放之初，我国曾经试行过这种人大代表竞选的做法，不知为何这个重大试验最终无疾而终。我觉得这种做法不会伤筋动骨，又能真正改良中国的民主程度，从基层人大开始，推进到全国人大，最终实现国家主席的大选，或将成为中国政治体制改革最稳健的推进方式。
30年前，1980年秋天，我上大三，适逢改革开放后，第一次人民代表选举，也是我第一次当选民，选举区县一级的人民代表。我所就读的大学，跟全国高校一样，当时并未试行李教授说的“竞选”方式，人民代表候选人都是校方指定的。所谓“竞选”，完全是民间自发的行为，如我校有一位教师三位学生，就向校方推出的候选人发起挑战，张贴竞选宣言，举行竞选演讲，没有任何官方背景。据我所知，大家既不反党，也不反社会主义，都是真心实意为推进中国的民主进程贡献绵薄之力，天下兴亡，匹夫有责。这三位学生竞选人中，有一个就是我。
我当年还未满24岁，没有现在这么世故，这么假装，这么患得患失。那时，“文革”刚刚结束不久，大家都是过来人，对那场民族灾难记忆犹新。我们痛恨“文革”假人民之名而行专制之实，但对民主的理解却很肤浅，只是凭着青春热血，满腔正义，要把我们这代大学生被压抑的意志表达出来：既然是人民共和国，为什么人民代表要由官方指定？现在想起来，很天真很幼稚。至今记得，我在学校图书馆阶梯教室演讲的最后一段话，套用马恩经典《共产党宣言》：
让那些官僚主义者在这场民主选举面前发抖吧！人民在这场民主选举中，失去的只是锁链，他们获得的将是整个中国！全中国支持民主选举的人，联合起来～～（不谦按,《共产党宣言》原文：让那些统治者在这场革命面前发抖吧！无产者在这场革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界！全世界无产者，联合起来～～）
全场掌声雷动。参加竞选的教师，能说一口牛津英语的“右派”工程师程毓征老师，演讲更精彩，更轰动。因为，他以广博的学识和苦难的经历现身说法，比我等慷慨激昂的书生腔更震撼心灵。我敢说，母校至今没有这样具有独立之精神自由之思想的老师。曾写博文《我的民主启蒙老师》，回忆大学时代那一段人生经历，追怀启蒙了我民主思想的老师，但很快就被“天涯”屏蔽了，让我孤芳自赏。
30年过去了，中国已发生翻天覆地的变化，连中学生的民主知识也普遍超过了当年的我们。北大李银河教授旧事重提，政治体制改革，从竞选基层人民代表开始，让我感慨系之。都说中国人民素质低，不适合搞竞选，但我不大相信。竞选人民代表，又不是竞选总统竞选州长，不就是现在电视上玩得红红火火的超级男生超级女生的 PK 游戏吗？我不相信美国立国之初，甚至开国100多年后，广大人民玩这种 PK 游戏的素质，能有中国现在这么高。读读霍桑、马克•吐温、欧•亨利、杰克•伦敦、德莱塞、辛克莱、斯坦贝克的小说，就知道。
现在中国，经历30多年的改革开放，已不是毛时代封闭落后的中国。从伟大英明的党中央到普通人民，谁会拒斥民主自由平等这些普世价值？貌似精英的学者却说，是孔子儒家文化传统在拒斥。那日本、韩国、台湾呢？他们同样深受孔子儒家文化传统的影响。何况在中国，孔子儒家经过现代革命洗礼，尤其是“文革”批林批孔，只剩下一个在旷野飘荡的“游魂”，很多人都叫他孔老二，连外国大胡子爷爷马克思列宁都比孔老二受人敬仰，这位老夫子对现在中国的政治体制改革，能产生多大的拒斥力？
我以为在中国，人民代表竞选，PK式的游戏，不是不能也，是不为也。谁不为？为什么不为？这才是问题的关键。但我不能说，说出来就要被屏蔽。
最近，著名学者李银河教授发表博文，《中国政治体制改革应从人大代表竞选开始》，不仅没被“天涯”屏蔽，还被隆重推荐。貌似这个问题不犯忌？我也来借题发挥一下。李教授文章最后说：
在30年前，改革开放之初，我国曾经试行过这种人大代表竞选的做法，不知为何这个重大试验最终无疾而终。我觉得这种做法不会伤筋动骨，又能真正改良中国的民主程度，从基层人大开始，推进到全国人大，最终实现国家主席的大选，或将成为中国政治体制改革最稳健的推进方式。
30年前，1980年秋天，我上大三，适逢改革开放后，第一次人民代表选举，也是我第一次当选民，选举区县一级的人民代表。我所就读的大学，跟全国高校一样，当时并未试行李教授说的“竞选”方式，人民代表候选人都是校方指定的。所谓“竞选”，完全是民间自发的行为，如我校有一位教师三位学生，就向校方推出的候选人发起挑战，张贴竞选宣言，举行竞选演讲，没有任何官方背景。据我所知，大家既不反党，也不反社会主义，都是真心实意为推进中国的民主进程贡献绵薄之力，天下兴亡，匹夫有责。这三位学生竞选人中，有一个就是我。
我当年还未满24岁，没有现在这么世故，这么假装，这么患得患失。那时，“文革”刚刚结束不久，大家都是过来人，对那场民族灾难记忆犹新。我们痛恨“文革”假人民之名而行专制之实，但对民主的理解却很肤浅，只是凭着青春热血，满腔正义，要把我们这代大学生被压抑的意志表达出来：既然是人民共和国，为什么人民代表要由官方指定？现在想起来，很天真很幼稚。至今记得，我在学校图书馆阶梯教室演讲的最后一段话，套用马恩经典《共产党宣言》：
让那些官僚主义者在这场民主选举面前发抖吧！人民在这场民主选举中，失去的只是锁链，他们获得的将是整个中国！全中国支持民主选举的人，联合起来～～（不谦按,《共产党宣言》原文：让那些统治者在这场革命面前发抖吧！无产者在这场革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界！全世界无产者，联合起来～～）
全场掌声雷动。参加竞选的教师，能说一口牛津英语的“右派”工程师程毓征老师，演讲更精彩，更轰动。因为，他以广博的学识和苦难的经历现身说法，比我等慷慨激昂的书生腔更震撼心灵。我敢说，母校至今没有这样具有独立之精神自由之思想的老师。曾写博文《我的民主启蒙老师》，回忆大学时代那一段人生经历，追怀启蒙了我民主思想的老师，但很快就被“天涯”屏蔽了，让我孤芳自赏。
30年过去了，中国已发生翻天覆地的变化，连中学生的民主知识也普遍超过了当年的我们。北大李银河教授旧事重提，政治体制改革，从竞选基层人民代表开始，让我感慨系之。都说中国人民素质低，不适合搞竞选，但我不大相信。竞选人民代表，又不是竞选总统竞选州长，不就是现在电视上玩得红红火火的超级男生超级女生的 PK 游戏吗？我不相信美国立国之初，甚至开国100多年后，广大人民玩这种 PK 游戏的素质，能有中国现在这么高。读读霍桑、马克•吐温、欧•亨利、杰克•伦敦、德莱塞、辛克莱、斯坦贝克的小说，就知道。
现在中国，经历30多年的改革开放，已不是毛时代封闭落后的中国。从伟大英明的党中央到普通人民，谁会拒斥民主自由平等这些普世价值？貌似精英的学者却说，是孔子儒家文化传统在拒斥。那日本、韩国、台湾呢？他们同样深受孔子儒家文化传统的影响。何况在中国，孔子儒家经过现代革命洗礼，尤其是“文革”批林批孔，只剩下一个在旷野飘荡的“游魂”，很多人都叫他孔老二，连外国大胡子爷爷马克思列宁都比孔老二受人敬仰，这位老夫子对现在中国的政治体制改革，能产生多大的拒斥力？
我以为在中国，人民代表竞选，PK式的游戏，不是不能也，是不为也。谁不为？为什么不为？这才是问题的关键。但我不能说，说出来就要被屏蔽。