“2010年9月底中国的外汇储备将突破2.5万亿大关。这意味着人民币升值1%，中国将会造成250亿元的外汇损失。中国正在面临着消费者“吃饭不给钱”的难题，而这个享用中国“美食”不给钱的消费者正是美国。”

     尽管该杂志好像是美国商务周刊中文版，其水平很低，没有基本感觉。如果说中国把“美食”卖给了美国，美国也把钱给了中国，他们并没有说不给钱。只是中国自己没有把美元转成人民币，这和美国消费者有何关系？美国消费者“美食”是中国愿意提供的，人家也付了钱，中国不给还有别的国家会给“美食”，这没错，商人是那里便宜到那里购买，才不会跟中国一样为了爱国而买贵的外国货这种情况。我认为很多人把中国政府的管理和美国政府等同起来，这是最大的问题，美国消费者和美国政府是完全两码事，美国政府施压人民币升值，是为了美国就业，而不是为了美国消费者，美国消费者也反对人民币升值。而作者却把美国消费者当成是美国，逻辑上混乱。

    为何中国就不会把大量的美元储备在美国购买大量的粮食，而是让美国人用美元在中国大量地购买粮食，而中国的通货膨胀直播逼粮食或其他物资上涨。如果中国能好好地利用美国的消费者已经给了的钱，再去买米，玉米，大豆，这些“美食”也可以继续供养消费者，不仅是美国，也可以是世界消费者，看不出谁不给钱。中国的外汇损失和美国消费者是没有关系的，这是中国自己不肯花钱买粮食，黄金，资源，技术等结果，别怪别人。把美元及时卖掉一些，不就回到人民币。如果说2年前卖掉100亿美元转成人民币，现在真的能升值5%，中国也很可观额外收入，我看成美国消费者帮助了中国就业机会，给了中国人不少人至少有饭吃，而不是吃饭不给钱。否则中国为何要鼓励出口挣外汇？这也是中国政府的良策，只是没有及时地管理好外汇投资组合，并加强利用美元投资海外，或投资中国需要的地方（转成人民币）。中国有多少中小企业缺少人民币资金而不是美元？