媒体号称无冕之王，大家公认媒体是除立法、司法、行政之外的第四权力。在这个信息爆炸的时代里，新闻无处不在、无时不在，媒体的作用理应越来越大。再加上技术的更新，网络媒体、自媒体的涌 现，使得的新闻的及时性、全面性得到进一步的保证，只要媒体愿意，基本上可以实现新闻无死角。但是无论技术如何更新，只要一个国家存在着新闻审查制度，这个国家的新闻自由就从根本上失去了保障，这种镇压思想与资讯的行为常常与践踏人权，独裁统治并列，随之而来的是公民表达自由和言论自由的缺失。

　　马克思曾多次指责过普鲁士的新闻审查制度，并在《评普鲁士最近的书报检查令》一文中指出“整治书报检查制度的真正而根本的办法，就是废除书报检查制度，因为这种制度本身是恶劣的。”正是有了老马这类异议人士对资本社会的强烈抨击，促使西欧和美国等资本国家早在一百年前就废除了新闻审查制度，不断完善自身法治治理以维护言论出版自由。有马克思老祖宗的英明神武在前，这些孝顺的社会主义子孙们都对新闻审查制度弃之如敝履，什么为了统一意识形态啊，什么全方位屏蔽涉及政党和政府的负面信息，如灾祸、经济问题、国际冲突、社会负面等新闻啊，都是冷战思维捏造的不实之言嘛。每年在记者无国界组织颁布的“全球新闻自由指数”排行榜上，社会主义国家纷纷抢占最后的高地，真实情况其实是“虚怀若谷”的表现。

　　中国政府一直对外宣称没有新闻审查，实际上似乎确实没有常设的主管新闻出版和意识形态的部门，所有的媒体，包括电视、电台广播、报纸、杂志都是自主经营，采取的是总编辑负责制。一旦认为当前热点的社会话题不宜继续讨论，政府部门会向管辖的媒体单位发出禁止发稿或删除报道文章的善意提醒，这绝对不是什么新闻审查，只是提醒，而且是善意的。如果哪家媒体不听话，这家媒体的领导会被请去喝喝茶、聊聊天、谈谈心而已。另外，中国大陆正在努力建立一条世界上最“安全”的网络，通过设置敏感词、屏蔽境外网站IP、 DNS（Domain Name System）劫持等方式对境外黄赌毒消息进行封锁，阻止网民通过网络浏览不利于身心健康的内容，因为中国的政府一直奉行全心全意为人民服务的宗旨，所以对黄赌毒绝对不能坐视不管、放任自流。举个例子，中国人拿到诺贝尔和平奖的消息会对中国的民众会造成不安全吗？温总理关于政改方面的讲话是否也会对民众造成危害呢？显然不会，全世界都知道真正危害国民的是新闻审查，我们怎么会不知道呢？

　　国际社会普遍公认“表达自由（包括媒体自由）是每一个宣称是民主社会的必不可少的基础”。根据《公民权利与政治权利国际公约》第19条：“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界。”这一公约可以作为国际准则指导立法和司法，由于新闻自由可能被政府以法律的名义剥夺，或者名义上宣称新闻自由，实质上以种种限制而使新闻自由的法律条款形同虚设或者削减公民权利，“记者无国界”从根本上确保了新闻自由不受一国法律或当权者约束。中国政府早就于1998年签署了《公民权利与政治权利国际公约》，可见中国政府已经承认言论自由是“不论国界”的，即承认该公约确立的“记者无国界”、“新闻无国界”、“言论自由无国界”普遍原则。

　　由于西方发达国家的新闻自由程度很高，对中国国情又不太了解，所以误会在所难免的。自由不源于媒体有多崇高，而在于民主国家的精英群体之间、精英与大众之间相互制约所致，因此就有了宪法的独立性、至上性来保证媒体在同一个规则下相互揭露、相互放炮。这些国家的媒体不仅“妖魔化”中国，它实际上“妖魔化”一切人，对自己国家的领导人也不例外，体现了西方媒体相对独立的特点，宁愿鸣响丧钟、也不愿阿谀奉承。不少媒体以骂政府为天经地义的责任，打倒总统、打到执政党更是家常便饭。这种环境培育下的记者往往都很有使命感，希望通过对于社会黑暗面的揭露来引起民众的关注，同时鞭笞当政者要不断改善。从对政府在“911”事件中无能表现的反思，到报道遭受飓风袭击后的海地；从揭露美英伊拉克战争伪造情报，到维基解密泄露美国阿富汗战争机密。媒体作为现代民主社会权力的一极始终保持批判的本色，试图通过消灭一个个罪恶和问题以及抑制社会权势集团来改良这个不完美的世界。

　　中国时下热点不断，有价值的新闻满天飞，但是中国的记者大都无所作为，习惯性的噤若寒蝉、如履薄冰，逐渐丧失了新闻从业人员应有的勇气和使命感，很多时候，别人还没有举起铡刀，自己就把自己给阉割了。这固然与中国报喜不报忧的传统有关，似乎中国的新闻机构都清楚的意识到只有说谎才能捞到好处，说真话则朝不保夕，有些为了自保，有些则说谎上瘾，所以，绝大多数新闻报道都是不温不火、不痛不痒、光明灿烂、亮丽如花，大概掺了不少三聚氰胺，对于这点不仅老百姓有意见，而且党和政府也经常指责这种编造虚假新闻欺骗普通民众的恶劣做法。主流媒体为了显示自己还在说人话，就不断臆造出一堆别人与我为敌的假象，一旦别人说中国政府的坏话就是心怀不轨，就是“反华”，这种捆绑强奸式的逻辑越看越像是掩耳盗铃，怎么能污蔑中国人民和世界人民的友好关系呢？又怎么能胡说八道孤立中国政府在国际上的处境呢？实际情况是西方媒体根本没有像我们想象的那么重视中国，有关中国的报道所占的比例是很小的。西方媒体的报道重点主要是国内新闻，到了国际领域，又有国际金融、朝鲜、伊朗、阿富汗等更为棘手的问题，因此除了西藏、台湾等少数议题出现突发事件外，中国大陆在多数情况下都不是热点。

　　“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，为了解决中国大陆与西方发达国家交流不顺畅的问题，消除误会，增进世界和平。我们或者把中国的政府放到外国的新闻环境中去，或者让国外的媒体记者来中国历练历练。前一种方案恐怕不可能，中国的老百姓可舍不得这样的好政府啊。因此，不论从履行承诺角度还是从改革开放的角度看，欢迎国外媒体记者进驻中国大陆都是有利无害的举措。鉴于此，我们应该用开放的心态欢迎所有国外媒体，让西方主流国家的主流电视台、报纸、网络完全进入中华民族的视野当中。让国外电视台上星落地，进入中国家家户户有线频道；让他们开办中文版报纸，在中国发行；解除网络一切封锁手段，让中国人畅通无阻的浏览。绝大多数中国国民在30年的改革开放过程中，分辨鉴别是非真假、优劣善恶的能力已经成熟，而且立场坚定，根本无需让党和政府担心受到西方媒体的恶意导向。