短言集纳（四十一）

1、读范书林《我们为什么要研究历史（修订稿）》

说得比较清楚。除了目的，还涉及老问题：究竟什么是史学？就是还原历史的真相。但这是极难的。详尽的实际发生的现象、细节是一方面，具体的历史演变的根本脉络是另一方面。从史学的进步与发展看，只能逐步接近于历史的真相，但永远也不可能完全还原历史的本来面目。真有成就的历史学家，事实上总只能在某个十分有限的园地相对真实地描述历史。

史学的功能是启迪，这还因为现实是历史的延续。但这种启迪决不是建立在狭隘的利用观念之上。

2010-3-19 14:39:10

2、读《“炮轰者”称揭露汪晖抄袭让学术界有点廉耻感》

看了几段抄袭比对，事情是清楚的：有多少抄袭就是有多少抄袭。这与引文不规范是两码事。钱理群也是成绩卓著的学者了，但钱理群认为：“按照今天的学术标准，《反抗绝望》一书可能在引文方面不够规范，但不能说是剽窃。他还希望此事到此为止。”——这是难以使人信服的，再有成就的学者有问题也难以否认的，只不过既不应否认客观存在的事实，也不应夸大。至于有人质疑揭露抄袭者的动机，更是荒唐可笑。汪晖自己的态度是：“我很希望此事由学术界自己来澄清”——这也不是有成就的学者勇敢的应对之策。虽然是痛苦的，最好的办法还是有多少过错就承认多少。

2010/03/26 09:20